C.M.W. wrote:
蘋果日報寫到距離反服...(恕刪)
蘋果跟壹電視的立場也越來越偏頗了..原本最嗜血的媒體.. 竟也輕輕帶過.. 連勒脖子的畫面都沒有..其新聞中立已蕩然無存
cwyu1003 wrote:
你連文章意思都看不懂也不用談了什麼判斷啦
意思就是立院那群暴民不配稱自己為學運，說他們是學運那是侮辱其他正當的學生運動
黑道要不要剷除跟立院暴民是否不如黑道是二件事
你可以混為一談表示你要不就是中文程度太低要不就是喜歡亂扣別人帽子
我主張剷除敗類學生可不代表我不贊同剷除黑道，這樣看懂了沒
但要剷除社會敗類可不能用私刑的方式，國家是有法治的、法庭是講證據的，一切都要按步驟來
另外學運影響的可不是只有我個人，影響從政治、經濟到社會層面可廣了
這點都看不出來，真正短視的是你吧
不用貓哭號子說多少家庭多慘，現在你在畫面上看到一個老人被施暴卻沒有任何憐憫就知道你才是真正冷血
是你不會看文章吧。
一開始有人說黑道更講法治，我當然不認同
然後有人硬辯說黑道是私底下來(好像似底下不守法就OK)
然後你跳進來說
我幫學運貼金(錯誤1)
我認為要求沒全收就叫不民主(錯誤2)
又說，說學生是黑道是侮辱黑道。這點不能判斷是錯誤，因為黑道也會認為學生殺人放火高利貸勒索綁票賣春偷竊強盜都沒做，叫他們黑道是侮辱他們啊
再來，你告訴我學運的對未來的影響是什麼？前兩個違法的學運，最後是帶給台灣正面的影響。我認為在台灣人民在選舉日跟選舉日之間完全沒有權力，是需要改變的。太陽花的運動對我的意義就在這裡，但事實上我認為還不夠。只希望官員們能學到如果沒好好做事，政府機關是會被佔領的。
最後，我第一篇回這樓就說幹這事的人要抓出來處理，我確實覺得那老人可憐。因此你說我沒有任何憐憫是錯誤3。
我回別人文，你要插花我歡迎，不過先看清楚是太陽花不是香蕉。(錯誤4)
What man is a man who does not make the world better.
robert_ren wrote:
面對如此兇殘危險的暴...(恕刪)
糾察隊沒有警察權
那樣架離現場是有爭議
影片眾多 交由警察與當事阿伯處理 提起公訴或阿伯向法院提告
至於暴力血腥 無關正當性 那是把人架離最快速有效的方式 可以避免不必要的扭打
從影片也看不出"施暴者"在制伏阿伯後有進一步的攻擊
要說多血腥 不免有危言聳聽挑撥對立之嫌~~
jabba wrote:
做點小生意，利用 FB 擴充人脈很正常耶! 黑道! 我活到現在也沒遇過耶!
那你就要做取捨了。我建議用公司名義開個fb...如果你需要這方面的協助我可以給點意見。
jabba wrote:
以前在沒這 "學運" 前，在別人的FB 按個讚，都沒事耶!
可是現在連按個讚，都很恐怖耶!
用另一個fb帳號去按讚...或是根本不要無聊到去按讚。
jabba wrote:
你都沒受到影響喔!
所以我單純動點腦子用常識去判斷大概是 "你是他們那一群的"
所以我該活在恐怖中....
我沒有受到影響未必是因為我是那群的，也有幾個可能︰
1)我不按讚
2)我沒有fb
3)我fb保護的很好
4)我用免洗帳號去發表看法
動多點腦，你會找到更多可能性。
What man is a man who does not make the world better.
內文搜尋
從 APP 打開
X