rogerkuo2001.tw wrote:
我也沒有說一定不簽
只是要簽不是像當今這樣打鴨子上架
執政者說了辦了N場說明會
那人民了解多少
我不是現在才了解，我去年九月就知道。我很重視這些訊息因為我家是稻米開放進口的受害者-農夫。我個人是非常痛恨WTO與FTA的，但是我知道大勢如此，所以我覺得與其對抗不如尋找商機。
感嘆的是一堆人民只看懶人包，你覺得是人民的素質還是政府的問題？政府宣導時沒人參加，現在怪政府我想冷漠的人民責任更重，一味推給政府不是成熟的公民社會所應該有的行為。
至於因開放而導致弱勢者，他們才應該是服貿抗議者，但是我不懂，為何反對黨不帶領弱勢者出來抗議，這樣不是更加義正嚴詞嗎？也更能吸引同情嗎？結果抗議的是一堆不相干的老是畢不了業同學，你不覺得奇怪嗎？更奇怪的是，學生沒衝進立院前，立場鮮明的某幾家媒體也沒大張旗鼓的報導，結果衝進立院後，天天頭版，服貿真的是重點嗎？
蔡力行是40nm出問題，老師說2008 TSMC roadmap 40下一步就是28，蔡當時是執行長，Morris是董事長，以Morris的遠見他一定會讓執行長報告40nm與28nm的狀況。老師說蔡當時遭遇的是40nm進度嚴重落後，直到蔣先生幫忙才順利解決。聽回校演講的學長說當年2008年蔡錯估金融海嘯的情勢與用人不當是蔡下台的主因。真相恐怕只有相關人等才知道。Morris是真的很強，但是當年把他延攬回國並給予舞台的人，也是很重要的推手。三星家大業大，TSMC是贏了這一回合，下一代16 vs 14究竟誰勝出則還要再觀察。
聽畢業老學長演講說，一開始UMC氣勢並不比TSMC差，但是聽說銅製程決策錯誤才會落到今日。
r大應該是業界前輩，失敬失敬。
)
