• 77

台灣不需要服貿


seven9999 wrote:
如果你看過服貿的內容...(恕刪)


你說的這個 我剛看了一篇新聞

連馬英九的官員 都答不出 影響力

滿頭疑問
聽朋友說下午請假要去現場

Arlington wrote:
談到李嘉誠, 他是香...(恕刪)

滾唷滾 wrote:
服貿的被就是馬卡茸要把台灣給賣了
中國要不發一槍買下台灣
還看不懂嗎?
那些說學生不用辛苦工作可以亂搞真是幸福的人
你覺得你現在的工作 你的政府以後還能保障你?


誠實的回答你的問題。有沒有工作、工作好不好是個人修為,台灣是自由經濟貿易社會,我只要願意做事就不會沒有工作,何須政府刻意保障?政府如果要刻意保障工作,那才真的是共產社會的模式。我沒那麼容易被有心人士恐嚇。

中國要一槍不發買下台灣,等現在在立法院鬧的那群孩子當家的時候就可以了,到時拿下台灣絕對比現在便宜省事。

studio wrote:
這是一個現實面的問題,台灣要先跟大陸簽服貿,全世界才敢跟台灣簽服貿,世界大國也不希望得罪中國就個大市場,如


這句話大有問題....
老共有公開明講只要跟他們簽服貿,他們就支持台灣與其他國家簽貿易協定嗎?
繼續鬥爭,繼續民粹,看看台灣還有多少本錢可以這樣耗....沒關係,大家在鬧大一點好了,讓整個國家都為了這個事情來分裂來內耗...鬧大一點搞到整個台灣都崩潰。拜託這次要抗爭的人不要三分鐘熱度,至少要像之前泰國那樣搞到所有政府部門癱瘓而且持續好幾個月...不搞到國家崩潰不罷休。
很好奇這裏多少人有真的去看過條文 還是嘴巴說說 條文內容簡單講就是抱中國大腿 中資來台大解放 台資要到對岸還須跟對方合資 綁手綁腳 至於該不該簽? 重大法案應逐條審查 這樣蠻幹過 實屬違憲
樓下不是懶人包 具體條文內容
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26

婚頭老史 wrote:
這句話大有問題......(恕刪)


台灣不是和新加坡和紐西蘭簽了嗎? 為什麼出問題都扯上別人.

剛剛大概把服貿條文大略看過一遍了.
看來會有那些弊端, 來自於條文裡, 充滿可以被鑽漏洞的空間.
如果光從鑽漏洞大法去解釋,
的確充滿危險.

但如果光從條文的精神去看,
倒是沒那麼多問題.

其實同樣的條文,
如果簽的對方是南韓, 是日本, 甚至泰國, 馬來西亞,
現在這些人根本不會去抗議, 立馬生效.

但是因為這些人對對岸, 充滿想像中的恐懼,
處處充滿匪諜, 萬一匪諜鑽漏洞, 那...
所以一律抵死不從.

同樣的恐懼,
在當初開放陸客自由行時,
就發生過.
hello

bryanysl wrote:
大家真的就只是為了反...如果沒有簽,各位海外消費永遠都要被其他國家收取國際匯率轉換費,永遠做不成直接清算。

沒果沒有簽,各位想要買的外國貨,永遠都是有關稅,永遠都比其他國家貴。


我看不出來與大陸簽服貿與以上二點有何直接或間接的關係
服貿的簡稱:服務業的貿易

服務業是台灣大多數合適做工作

如果一通過服貿

讓中國的服務業者進來

以大打小的策略

逼使台灣服務業漸漸縮小或合併

想尋找工作的台灣年輕人

卻找不到,為什麼?

原來背後引進中國勞工開放進來

中國這麼大,台灣當然擋不住

但為下一代的台灣子孫著想

誰不希望子孫越窮越餓

沒人願意選擇死路




  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?