• 55

服貿協議...

就是不想看懶人包!
那反支持服貿又能說出[真正]損壞了甚麼嗎?
不要再說開放服貿幾百萬人來台會讓大家沒工作~幾百萬人來台工作?50年也不可能一次幾百萬人來台灣工作,當台灣真的很大嗎?也不用講甚麼陸資來台~台灣就倒掉幾十萬的公司企業了!
也不用提一堆懶人包只講弊也講得好像明天大陸就反攻台灣的恐怖!
大陸真要封鎖台灣的經濟~不用服貿~把錢灑下跟台灣有經濟往來的其他國家~台灣就真的自給自足吃自己了!
每個協議本就又利有弊~台灣要簽這協議又不是傻了會把台灣送出去~
逐條審~對啦~一條一條審再一條一條反~還搞甚麼人民學生審服貿~

真以為台灣每年都有很多公司很多企業徵人嗎?
真以為台灣每年很多機會可以創業當老闆嗎?
每年幾萬人學校畢業出社會找工作~不比當學生一樣~可以延畢~可以搞什麼運動~
回到現實就是要工作賺錢~就是要更多的公司徵人~大家才有工作~


台灣和新加坡 及紐西蘭簽fta 時
怎麼沒有懶人包呀
怎麼沒有人喊逐條審查呀
每次都說自己的品質,服務及創意比大陸好, 一付大陸不值得一提, 但一碰到要與大陸競爭, 我都不知道到底是誰比較好? 談判自然是要對雙方都有利, 那有什麼都要拿, 卻一點也不讓對方的道理, 更扯的是還可以扯到統一的事情, 還可以自稱代表人民, 那贊成的就不是人民了, 口口聲聲說民主卻一點也容不下反對意見, 口口聲聲代表大多數人民, 爛總統, 卻一點也贏不了對方.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=581300288607483

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1129

程序來看,
到底和中國的條約的位階是不是算行政命令,是最大的爭議點


kkmobil01 wrote:
台灣和新加坡 及紐西...(恕刪)


根本白問

大陸 他為什麼要優先跟你先簽訂條約

我想根本不用問 去看看兩邊開放的項目吧 台灣根本完全開放 大陸嚴格審查 開放項目不對等 印刷業根本被控管

開放不對等 是協議中本來就有的弊嗎? 錯了 是慢慢的吞噬



司馬昭之心 路人皆知
面對世界上對台灣最有敵意與侵略野心的中國能不警慎嗎?只是太多不明事理的人誤把毒藥當蜜糖囉,而且還得不斷說服自己還有反對者,只有吃了毒藥以毒攻毒台灣才有救。真可悲!
台灣會不會變成香港呢?
房價可能又再往上衝 = =
大安信義一坪900萬不遠了XD

chenwan wrote:
一個福建省的3500萬人口的市場,也遠超過台灣開放的2000萬人的市場了,


很多事情不是人多就贏了,要這樣比的話中國早就稱霸了。
順序顛倒了


你應該先提你看完全文"理解"過後有哪些的問題

人家才好簡短針對該問題去解釋

甚至可能的話能討論到細節部份

不是問一個需要一堆專家研究的"大問題"就要人全部解釋...

誰會這麼有空?

有人依據這個發個論文倒比較可能

--------------------------

不客氣地說...

現代人不思考就算了

連提問都不會

難怪會愛看懶人包求"別人"的理解與解釋

大學都白設了...

Steve Jobs wrote:
面對世界上對台灣最有敵意與侵略野心的中國能不警慎嗎?


要謹慎就不要打交道,既然要打交道就要有打交道的規矩,今天沒有服貿,身為WTO會員,大家就是照WTO規則做生意嘛,那現在WTO底下的規矩和服貿給的承諾哪個有利?去查啊,為什麼視而不見?

明面有利不代表沒有潛規則啊,沒錯,可是大陸吃人又不是簽了服貿才開始,那你以前就默默接受,現在哀這麼大聲是怎樣?


面對世界上對台灣最有敵意與侵略野心的中國,還和它們做生意,這啥邏輯?

又沒本事不和人打交道,有比較有利一點的規則又不願接受,這又甚麼邏輯?

年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?