你的說法跟事實剛好完全相反因為有22k補助 無良企業主就把薪資上調到22k然後全部用公家的錢發薪水22k補助取消後 又調回20k以下JasonQ wrote:PS. 22K政策本來就有爭議: 拿納稅人錢補助企業, 但是惡質的企業直接把薪資下調, 只是找理由找藉口, 把相關措施當成依據罷了 ~
robin0222 wrote:你的說法跟事實剛好完...(恕刪) 其實不是與事實相反"補助計畫"是政府一個提升就業的方法,"部分補助",讓企業負擔薪資金額減少,減低企業人事成本花費,提升選用大學生意願並在補助時間內讓這些大學生能夠接軌,成為正式員工但就如同您說的無良企業扭曲了這個用意,只用政府補助的錢付薪水無知人士扭曲了這個用意,何來政府規定大學生薪資上限,何來政府規定起薪標準?試想一下,今天政府補助一個剛畢業的33k好了,請問會不會有人出來嘴:"老子做10幾年才升到3xk,那些剛畢業的何德何能領33k?今天政府都不補助好了,請問會不會有人出來嘴:"政府都不幫助大學畢業的年輕人"補助也嘴,不補助也嘴,父子騎驢的故事不是嗎?
球德洛 wrote:不只這樣倡導反核節電...(恕刪) 經你這麼一提醒越來越覺得這個團體是個無恥的投機份子社會上哪種聲音大就往哪裡靠一點自己的主張都沒有如果說這是他們的主張就更無恥了所做所為和自己的主張完全背道而馳
立派 wrote:有人說政府外包工程給承包商就不用對工程品質負責了嗎?當然要 因為工程品質不佳偷工減料政府在驗收時可以打槍但政府會去主動盯承包商發多少工錢給底下的工班嗎?...(恕刪) 嘿....如果政府外包的承包商,紿予勞工時薪低於勞基法規定您確定政府不會被抓出來鞭?????
mtsui wrote:嘿....如果政府外包的承包商,紿予勞工時薪低於勞基法規定您確定政府不會被抓出來鞭????? 會被抓出來鞭阿...但事情有比例原則於情~就像你家裝潢.你不會過問工頭給底下工班多少薪資..不知者不罪於法~與勞工有主雇關係的是包商.與政府何干?既然BOT了還什麼都要自己去盯..那BOT幹嘛?當然啦 這事若是落在了反對黨手裡就準備被鞭到死了就像五月天現在的處境