AKB濕吧 wrote:
一定會有某縣市的公務...(恕刪)
公務員用推的還不見得能推得動!
又沒有加班費幹嘛那麼費力!
delenatii wrote:
真夠冷血的!!
希望你的家人不會遇到這種"意外"
他跟我非親非故,我幹嘛要熱血呢?洪小弟我都不甩了
你懂不懂"意外"險?不懂沒關係,希望你的家人不會有用到的一天
過了個中秋,查出來了嗎?還是還在民粹辦案??
這樓歪的很嚴重
豆子小珍珠 wrote:
憲法也保障人民生命財產安全啊
可是死刑廢除了嗎
憲法也明白告訴你
人民依法取得之財產應受法律限制
大埔區段徵收如有違反法律之處
那些抗議的教授學生為何不直接上法院
還訴諸情感喊話做甚麼
麻煩讀書不要只讀一半
你不喜歡的就當它不存在
就是因為土徵法有問題才要抗爭啊！
還有新聞不要只看一半啦！FB也很多懶人包,用點心好嗎？
張藥房目前高院裁定還沒下來...能拆不能拆還不知道
這麼挺徵收,希望你以後買房買塔位要特別小心喔！
我想說的是私人財產並非跟皇后的貞操完全不可碰觸
但是要很慎重,的的確確是基於公共利益之必要,且不可迴避才來徵收
但是現在的徵收案根本就是為財團服務....
文林苑,美和市,大埔相關土地開發案...族繁不及備載
台灣的國土面積是日本的十分之一,可是台灣的土地徵收案是日本的十倍
有這麼浮濫的徵收案難道不應該好好檢視一下土地政策嗎？
最後我們不談情感, 只看利益！
農地的報酬率跟工業用地相比看起來好像不成比例
但是未來是糧食戰爭的時代,農地一毀幾乎就無可回復
從戰略角度而言,不是應該更謹慎小心嗎？
你以為美國人硬要賣牛肉進來真的只是希望我們吃美牛這麼簡單嗎？
現在糧食輸出都已經變成戰爭手段了, 只有台灣還傻傻地拿水泥往農地裡倒....
itrs wrote:
就是因為土徵法有問題...(恕刪)
懶人包?!
懶人包不就是顧名思義只能騙騙懶人的文件嗎?!
你還把它當真理啊?!
懶人包的製作者不認識，資料來源不清楚，你是拿甚麼來判斷懶人包是可以相信的?!
台北文林苑之前也有個流傳廣泛的懶人包，結果呢?
結果被人多次打槍後，製作人之一終於承認內容有誤，也承認她們根本不在乎王家有沒有說謊。
只可惜那位製作人之一至今仍欠缺道德勇氣去更正那份懶人包。
至於大埔的懶人包。
不好意思，也被n多人打槍說是別有心機，內容錯誤百出呢?!
莫非這件事你也不知道?!
拜託，用心點好嗎?!起碼該知道你看的懶人包可不可以相信吧。
文林苑是都更案，跟土地徵收一點關係都沒有
能不能請你先做點功課?
請問以苗栗那種就業機會不多，又沒特別的地方特色可發展觀光的地方
增設園區招商，增加工作機會，活絡地方經濟，算不算基於公共利益之必要,且不可迴避?!
苗栗不比台北就業機會較多，苗栗人也不是二等國民，為什麼就一定要離鄉背井到外地工作?!
張藥房之事台中高等行政法院確實還沒宣判，但高院之前用"就算發生居住、財產及精神損害，並非不能以金錢或其他方式賠償回復"的理由駁回大埔四戶停止強制拆遷的申請。
PS:要抗爭土徵法，請去找立法院要不就找大法官釋憲，沒事找苗栗縣政府、內政部、行政院、總統府做甚麼?!
在土徵法尚未被宣告違憲或廢止或修改前，以上行政單位有哪一個可以不依法行政啊?!
PPS:你去台南抗議了嗎?!那裏因為是一般徵收，補償費可比大埔差得太多太多了。
PPPS:台灣的土地徵收案是日本的十倍，資訊哪來的，又是懶人包嗎?!
不過光是台灣，台北和苗栗的主客觀條件就能差個十萬八千里，拿不同國家的情況來比，有意義嗎?!
TO:sean1972
大埔案是依照土徵法，哪來的為所欲為?
為所欲為還需要談條件，談補償?!談專案?!
那位網友是說他願意配合，他有說他願意配合別人也一定得配合嗎?!
搞不清狀況就算了，你也別為所欲為的曲解別人意思。
內文搜尋
從 APP 打開
X