continuum wrote:
那棟樓居然被回收了來...(恕刪)
討論空間其實很大
簡單的說 如果沒有問題 就不用怕逐條審查
為何某黨簽的算?! 不是國家派人員去開會再回立院報告
啥都沒做 某黨最大?!?!!?
continuum wrote:
那棟樓居然被回收了來...(恕刪)
兩害相權取其輕
中國自然對台灣有不良企圖
我想硬說沒有也不會有人相信，畢竟天下無白吃的午餐，和大國打交道往往更是如此
有人說不要簽ECFA，去簽TPP會比較好
這些人是否認為美國就是吃素的呢？
如果TPP真的好到不行，怎麼日本國內不是反中日韓FTA，而是在反TPP？
再說台灣最大的出口國也不是TPP中的會員國…
而是中國
所以丟掉中國這個最大市場送給日韓，跑去找美國簽？
這不是看起來很可笑嗎
如果你相信台灣不簽，日韓有簽
台灣仍舊可以有競爭力和日韓一決高下，甚至經濟更加美好
你可以不相信所謂嚇人的言論
不過現實是美韓歐韓FTA早早把台灣在美歐的出口打的慘慘慘
如果覺得寧可把中國這個台灣的大出口國再送給南韓去搞零關稅的FTA
也不要和中國合作以免有統戰疑慮
那我也沒什麼好說的
至於逐條審查…台灣首創吧，也沒聽過哪幾個國家搞FTA送國會審查時還是一條條審
其中一條不滿意就推翻整個談判重談
然後希望大陸下一次談判時還能開出更好的條件，做夢比較快吧…
談判這種東西不一定會越談越好的…
台灣有中日韓FTA在後面緊追的急迫性，大陸可沒有
拖的越久，對大陸更有利
台紐台新FTA，有沒有傷到國內產業？一定有
但有沒有逐條審查？沒有
各位這時候反倒一點意見都沒有了
peterboulong wrote:
前朝的時候有次貸？有歐債？
每次要拿前朝和現在的時勢比我就覺得很可笑…
其它的我不懂也不太想說,但就您說的這兩句,
次貸始於2007年,較精確的時間點在7月左右,這是在前
朝任內,隔年第一季前朝仍繳出近6%成長率的成績單.但
在次貸風暴剛發生時,其實看衰今明2年經濟的看法呈一面倒趨
勢,只有當今聖上昧著事實,打著史上最大詐騙政見633,
與完全執政,完全負責,準備好了,馬上好等口號,最後順利當選.
政權輪替後的隔年第一季,大概可說是台灣史上第一大與
去年第一季相比的經濟負成長率,好像快到-20%.
前朝執政期間就風調雨順嗎?不見得,期間不管是網路泡沫,
911事件,SARS,雙卡風暴,對經濟都造成嚴峻的挑戰.前朝
有前朝的問題,去塗脂抹粉沒有用,但現任的的確幹的非常
非常差,這也是事實.
xieb wrote:
其它的我不懂也不太想...(恕刪)
你先了解次貸危機之後緊接而來的歐債的殺傷力比次貸還要大多少
我們再來討論
歐債危機對我國經濟的影響
歐債比雷曼嚴重12倍
網路泡沫 911 sars…和歐債比都是小可愛啦…
前朝時期的世界各國可多是經濟榮景呢
peterboulong wrote:
你先了解次貸危機之後緊接而來的歐債的殺傷力比次貸還要大多少
我們再來討論
歐債危機對我國經濟的影響
歐債比雷曼嚴重12倍
網路泡沫 911 sars…和歐債比都是小可愛啦…
前朝時期的世界各國可多是經濟榮景呢
這些連看的必要都沒有.
1.我記得當今聖上還是官時說過,如果一國的元首只會把經濟不振推拖給國際環境,那要這樣的元首何用.
2.台灣經濟不斷衰退,實質薪資不斷倒退,也不是從歐債開始才是這樣的.難道2008之後到歐債前,台灣的
經濟就一片大好?第一次最慘的那次創下了近-20%的成長率是次貸期間,這可是前今兩朝都遇到的.
從2008到現在,面對一樣的國際環境,難道中國,韓國,新加坡都一路跟著慘到現在?摸摸自己的良心吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X