• 29

行政院被潑漆..........

LaNew不好穿 wrote:
剛剛閣下不是一直在翻...(恕刪)


我沒有不翻
我超想翻的
但是應該不用我翻
大家都很清楚哪一個陣營比較聲名狼藉
光是陳雲林來台灣的那段時間
就不知道流多少血了
還要我說更多嗎?
還好意思?

沒有,我想應該沒有想傷人
那些被打的只是剛好而已
誰叫他們要站在那裡
擋路的被打到都是意外

LaNew不好穿 wrote:
造成暴力傷害事誰造成的
誰叫員警去那無關緊要的第一線
說穿了丟雞蛋造成員警受傷就是連主辦方都意外的遺憾
可不是有心人士硬打成暴民這種汙衊抹黑
若真正儒閣下所說暴民朝員警攻擊
怎麼僅十五人不到中蛋呢?
汙衊可要有分寸阿


1. 丟雞蛋的暴力人士造成的。
2. 「誰叫員警去那無關緊要的第一線」→ 這就叫暴力心態,不叫理由。
不用繼續跳針這一句,請你回答我他站在那,和你朝他丟的合理因果在哪?
沒讀過刑法也該有一般正常社會人的常識吧?
3. 15人被扔到已足證明那一群人中有部分暴民。
我這個人不喜歡一竿子打翻一船人,當天沒扔雞蛋或專朝沒人地方扔的老人家也挺多的。
那些老人家做得到,其他的暴民為何做不到?就一句「誰叫他要站在那」就想中立化自己的犯行?
汙衊?省省吧。學著長大點為自己的所作所為負責,很難嗎?

晚安您好 wrote:
1. 丟雞蛋的暴力人士造成的。
2. 「誰叫員警去那無關緊要的第一線」→ 這就叫暴力心態,不叫理由。
不用繼續跳針這一句,請你回答我他站在那,和你朝他丟的合理因果在哪?
沒讀過刑法也該有一般正常社會人的常識吧?
3. 15人被扔到已足證明那一群人中有部分暴民。
我這個人不喜歡一竿子打翻一船人,當天沒扔雞蛋或專朝沒人地方扔的老人家也挺多的。
那些老人家做得到,其他的暴民為何做不到?就一句「誰叫他要站在那」就想中立化自己的犯行?
汙衊?省省吧。學著長大點為自己的所作所為負責,很難嗎?


對抗縣府的抗議活動一直在升溫
丟雞蛋的理由我就不贅述

不過你仍持續跳針群眾朝員警投擲,這就是刻意抹黑了
這群"暴民"惡意攻擊'上百員警,怎麼僅十五人中蛋呢?
這個蓄意傷人的動機已經不攻自破囉
僅閣下仍在持續抹黑

這實在是其心可議阿

frankhalu wrote:
我沒有不翻
我超想翻的
但是應該不用我翻
大家都很清楚哪一個陣營比較聲名狼藉
光是陳雲林來台灣的那段時間
就不知道流多少血了
還要我說更多嗎?
還好意思?



別在凹了啦

你的標準就是自己翻舊帳可以

別的網友翻出主子拿雞蛋丟人命中

你又開始說不能翻舊帳了
LaNew不好穿 wrote:
別在凹了啦你的標準就...(恕刪)


我真的沒在凹
我沒說不能翻舊帳
我還可以告訴您
盡量翻舊帳
把你們找的到的國民黨暴力事件都貼上來
看看哪一邊比較多
要比盡量比
要翻盡量翻

LaNew不好穿 wrote:
他會這麼說出在於他無法控制所有的群眾
自然是用這種用詞
我想你也是識字的人
應該不會不知道這段發言的用意吧
你攻擊我個人沒甚麼用
不過還是請你多用點心在討論方向上

事實就是連陳為廷都打你臉,你還要硬凹什麼用意?
流彈波及?怎麼不繼續堅持這種說法了?

沒辦法控制所有人?
那事實就是有人朝著警察丟,還有問題嗎同學?

LaNew不好穿 wrote:
雖然違法卻是非暴力


都自己承認是違法了還可以說自己不是暴民是善良老百姓

哪國的"和平"抗議是在丟雞蛋丟油漆的?


frankhalu wrote:
我真的沒在凹我沒說不...(恕刪)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我是說原來馬英九那時候就喜歡穿短褲 沒惡意 我正藍旗 深藍極右的 別打我

LaNew不好穿 wrote:
對抗縣府的抗議活動一直在升溫
丟雞蛋的理由我就不贅述
不過你仍持續跳針群眾朝員警投擲,這就是刻意抹黑了
這群"暴民"惡意攻擊'上百員警,怎麼僅十五人中蛋呢?
這個蓄意傷人的動機已經不攻自破囉
僅閣下仍在持續抹黑
這實在是其心可議阿

你前一段文才說陳為廷沒辦法控制所有人
這一段馬上跳針沒有群眾朝員警投擲,蓄意傷人的動機已經不攻自破,那請問剛剛留言的是你幾號人格?

我抹黑喔?請問剛剛說陳為廷沒辦法控制所有人的是哪位?
自己抹黑自己抹的很開心算是什麼症狀?

peterboulong wrote:

都自己承認是違法了還可以說自己不是暴民是善良老百姓

哪國的"和平"抗議是在丟雞蛋丟油漆的?


違法=暴民?

想必台灣民主化進程的路上

一概有衝撞體制之類的運動

都可稱呼是暴民了吧?

而且多年來,你可是在享受這些人硬拼來的果實
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?