真正敢出來打仗的有幾個....?? (第25頁)

12兩烘乾老橘皮
個人積分：22分
文章編號：43773293

22分

241樓

2013-05-15 23:37

南方朔觀點－懦弱不是美德怕事不叫理性 2013-05-14 01:55 中國時報【南方朔】　中國古時候，有兩大奸臣、庸臣，已被人罵到遺臭萬年，一個是南宋的秦檜，一個是清朝咸豐皇帝的兩廣總督葉名琛。我覺得大家都誤會這兩個人了，在此替他們講幾句公道話。　秦檜實在一點也不壞。南宋高宗時金朝揚言要把俘虜的欽宗皇帝送回，那麼南宋豈非天有二日？忠黨愛國的秦檜當然不要讓這種事發生；而且當時連年戰亂，他主張和平又有什麼錯？因此那些擁兵在外的武將韓世忠、張浚、岳飛乃是和平的破壞者，必須幹掉。岳飛戰功第一，破壞和平最大，當然也要第一個被殺掉。秦檜鞏固國家領導中心，推動和平，其實應該得個青天白日勳章才對，怎麼反而成了奸臣？雖然說他向金朝卑顏曲膝，南宋奉金朝為老大，自稱為臣，但和平總是要付出代價的，秦檜又有什麼錯？付出一點小代價是值得的。　至於葉名琛則是更被人誤會了。他愛好和平，無論如何絕不動武，而且清朝是個大國，怎能和小小的英法談和？而且英法聯軍宣戰即是英法不對，葉名琛何必作戰、何必逃走？後來英國人將他活捉，他非常有骨氣，雖然成了俘虜，他每天一定非常正經的打扮、穿上朝服，這是大國衣冠，不能馬虎；而且他被抓到印度、孟加拉，也要帶個廚子，不能吃外國食物。他愛好和平、不去惹事，後來又表現得很有堂堂大國的風範，這都是應該讚美的事，後人罵他「不戰不和不守、不死不降不走，古之所無，今之罕有」，實在是太冤枉他了。　秦檜和葉名琛，一奸臣、一庸臣，他們其實都是愛好和平、不想去製造麻煩的好人。因此他們的行為都是以和平為中心推論而出的。只是人們也知道，和平只是一種手段價值，如果和平這種價值違背了其他更高更基本的價值，它的和平價值就完全站不住腳。　秦檜的愛好和平，已是實質的賣國求榮，成了金朝的傀儡；他的殺岳飛，也只不過是代行金兀朮的策略而已。至於葉名琛的愛好和平、不想惹事找麻煩，這樣的和平已和無能完全同義，當然和平不出任何好結果。　因此，我在此舉秦檜和葉名琛一奸一庸這兩個愛好和平的負面例子，乃是要闡明一個世上重大的道理，那就是和平只是一種手段性的價值，它必須依附於更大更高的其他價值；和平不容成為賣國的藉口，和平也不能替自己的無能當做理由。懦弱的和平絕非美德，不惹事的平庸無為也不是理性，不擇手段的和平，像秦檜和葉名琛，不但得不到和平，反而會得到千古罵名！　而非常令人懊惱的，乃是今天的馬政府正陷入那種把懦弱當成了美德、將怕事視為理性的迷障之中。台灣的懦弱怕事，對內已造成台灣軍警海巡單位不知為何而戰、為誰而戰的認知錯亂，弄到大家只好無為混日子的困境；對外則是台灣的周遭國家沒有一個看得起台灣，菲律賓的海上執法公務船對台灣的漁船任意騷擾、任意的開槍亂掃，這不是沒有原因的。這次漁民洪石成的命案，《中國時報》的民調就有六八％的人氣政府的軟趴趴。　近年來的東亞和東南亞有很多主權糾紛，各國為了主權都很積極的展開各種動作，但只有台灣是個例外。台灣為了顯示自己愛好和平，為了顯示自己理性，對主權從不敢大聲，對釣島則是含糊籠統的只談漁權、不談主權，因此這已是一種變相的出賣主權。而在南海上，台灣絕口不談主權，形同台灣已變相的表示了台灣沒有主權。台灣的軟趴趴怕事，最明顯的例證是稍早前海軍在釣島附近操練，只不過越界一點點，日本都還沒有抗議不滿，台灣自己就已怕得要死，認為破壞了和平，要撤職嚴辦。一個政府把懦弱看成是美德，軍人和海巡單位還要來幹嘛！　現在洪石成命案正在全民的氣頭上，政府忽然被迫不得不硬起來，終於決定要五艦南征，我們等著看政府的表態能夠硬到什麼程度。當一個政府已將懦弱和平吹噓成了美德，它的表態式行為就已不值得注意。台灣敢去抓菲律賓的凶船嗎？台灣敢去嚇阻菲艦嗎？「捍衛主權，保障漁權」不是一場作秀就可以的，我們等著看愛好和平的懦弱政府後繼的行為！（作者為文化評論者）

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：43773436

519分

242樓

2013-05-15 23:44

萍兒~ wrote:
我不是來打筆...(恕刪)

現在看來，並沒有。

如果菲律賓不痛不癢，繼續不理我國，那妳説怎辦。

跟總統一樣，吞下去嗎？

國與國從無道德與法律。

只有權力與武力。

什麼是可忍？什麼事又是不能忍？

我年齡快除役了。上有高堂父母，下有妻兒子女。

我平常怕死的很。因有養家等責任。

但在此關頭，國家如依法徵召我，我一定挺身而出！不管當英雄還是砲灰！

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：43774110

12分

243樓

2013-05-16 0:16

真正敢出來打仗的有幾個？

這問題其實是有深層原因！

當初由大陸撤退，節節敗退、兵荒馬亂！
留下戰爭等於戰亂的思想刻劃！

原本的台灣則是被長期殖民！
從來沒有自己行使主權，
獨立地在這區域成功生存下去的經驗！

在這背景下，為了迴避未來的不確定性
有移民者之、有統一者之、
亦有堅持獨立者之！
但以上三者皆同！
第一反應皆是，能不打就別打！
以免再次陷入抉擇！

一聽到戰爭，腦海中逃亡的本能立刻甦醒！
問題是，突然出現的戰鬥
若已退無可退，能逃到那裡？

因為這深層次的因素，
其實台灣人平時也不太關注
現在戰爭的戰略與戰術！

看看美國打小國的方式
前方照打，後方照炒股票！

若排除中美搏弈因素，
小菲菲這種咖小，呆灣人是在嚇啥洨？

homwen

homwen
個人積分：13分
文章編號：43774294

13分

244樓

2013-05-16 0:27

mmmn52332 wrote:
最近菲律賓的漁船事件...(恕刪)

若只打菲律賓，應該不用徵兵，現有軍隊就綽綽有餘，除非要佔領菲律賓本土。
我想現在所說的對菲動武，只是以武力逞罰菲律賓而已，並不是消滅或侵略戰爭。

fisheriestw

fisheriestw
個人積分：26分
文章編號：43774495

26分

245樓

2013-05-16 0:40

killy_chu wrote:
在這背景下，為了迴避未來的不確定性
有移民者之、有統一者之、
亦有堅持獨立者之！
但以上三者皆同！
第一反應皆是，能不打就別打！
以免再次陷入抉擇！

一聽到戰爭，腦海中逃亡的本能立刻甦醒！
問題是，突然出現的戰鬥
若已退無可退，能逃到那裡？

因為這深層次的因素，
其實台灣人平時也不太關注
現在戰爭的戰略與戰術！

看看美國打小國的方式
前方照打，後方照炒股票！

若排除中美搏弈因素，
小菲菲這種咖小，呆灣人是在嚇啥洨？
...(恕刪)

一針見血.

fisheriestw

fisheriestw
個人積分：26分
文章編號：43774539

26分

246樓

2013-05-16 0:43

homwen wrote:
若只打菲律賓，應該不用徵兵，現有軍隊就綽綽有餘，除非要佔領菲律賓本土。
我想現在所說的對菲動武，只是以武力逞罰菲律賓而已，並不是消滅或侵略戰爭。...(恕刪)

不少人講到開打就直接想到那種對日抗戰,韓戰,越戰,阿富汗之類的戰爭..
菲海空軍有多少家底可打? 能打多久?
還以為菲國軍隊有能力渡海?

卡卡的

卡卡的
個人積分：492分
文章編號：43775625

492分

247樓

2013-05-16 2:42

fisheriestw wrote:
不少人講到開打就直接...(恕刪)

因為對菲律賓隨便打隨便贏

所以嘴砲組特別High

但是根本輪不到這些嘴砲啊 !!

ryoRJ

ryoRJ
個人積分：0分
文章編號：43775743

0分

248樓

2013-05-16 3:08

mmmn52332 wrote:
最近菲律賓的漁船事件...(恕刪)

人到軍中還能給你選想不想？要不要？
世界上正常人都不會想死，結果還不是死很多人

萍兒~

萍兒~
個人積分：0分
文章編號：43777410

0分

249樓

2013-05-16 8:54

jiuanwenbaobai wrote:
現在看來，並沒有。
...(恕刪)

筆戰??我真的無意也沒想要挑起什麼筆戰
如果讓你有這樣的感覺,我...

總統站在國家領導人的位置,要考量的因素有太多太多,
無論他做什麼樣的決策,都會有人覺得決策錯誤,不是嗎?
也許國與國之間,是權力與武力在制衡,但大多數也是站在一個"理"上.
這件事我們當然不能忍,只是就像我提過的,應該有比戰爭更好的方式來解決這件事吧!

身旁的家人和朋友有許多也是在役齡內的,若是受徵召,也同樣會挺身而出的,
但相對的,身旁的親友同樣會因為他們上戰場而備受煎熬,
萬一真的當了砲灰,家人朋友要如何承受這樣的傷痛?!
真的要讓親友去面對可能發生的巨痛嗎?

各人看事情的角度不同,互相尊重對方的想法囉!

KKMANLITE

KKMANLITE
個人積分：2分
文章編號：43778232

2分

250樓

2013-05-16 9:32

等真的徵召了，能說不去嗎？能賴在地上滾哭著說不去嗎？
等真的打仗，人不夠時，小孩都拉上去拿槍了吧~
哪還有敢不敢，不敢就等死吧

若真打起來一定先弄把槍在身上