核四根本上並無安全顧慮(美華核能微言集) (第25頁)

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：42541105

52分

241樓

2013-03-20 22:07

大陸最喜歡玩得手法就是

先用漁船包圍小金門唯一出入的港口

讓你不得進出一個禮拜

駐軍又不能用槍或砲射擊

最後大家只能用石頭扔

期間發生石頭擊傷一位大陸漁民後

那位漁民居然自己上岸到小金

要我們給他醫治才肯罷休

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：42545844

109分

242樓

2013-03-21 3:23

我是支持核四盡快營運的。

現在的核四，基本上就是一個撈錢的錢坑。搞甚麼鬼，只想續箭、不想商轉？

既然核四這麼安全，應該公投要求台電依合約明年就讓核四商轉。追加預算，門都沒有。

IDOLMASTER鬼父

IDOLMASTER鬼父
個人積分：44分
文章編號：42547840

44分

243樓

2013-03-21 9:28

Nuke worker wrote:
開戰時,你的敵人會摧毀火力電廠,卻讓你的核能電廠運轉一年半?
理工科系的你是否知道不轟炸核電廠卻也能讓它無法供電的方法?

所謂的開戰時並不代表我國就一定是參戰國
只要你附近的國家或是供應燃料國參戰,海路航線,港口都被封鎖及管制
人家還有空用船載燃煤或天然氣給你嗎?
請別天真的告訴我火力發電燃料以及石油可以用飛機運!
以台灣70%火力發電燃料用量,一但無法進口燃料,可以撐多久?

這種封鎖補給線的方法中國人早在一兩千年前就會了
三國演義中馬謖為何會兵敗被斬?
幫不了你

monkeywrench

monkeywrench
個人積分：3分
文章編號：42548290

3分

244樓

2013-03-21 9:49

kuoyuan1 wrote:
現在的核四，基本上就是一個撈錢的錢坑。搞甚麼鬼，只想續箭、不想商轉？

核四不管怎樣一定會搞下去。

民進黨上回搞美牛，還不是玩夠了就收攤。民進黨根本沒那個鳥敢跟美國老爸攤牌。

現在鬧一鬧，不過就是為了增加預算罷了。

核四都已經蓋到差不多了，還能污多少？

所以民進黨出來扮黑臉。

當然最白痴的是那些被嚇到銼賽的老百姓。

上次美牛被耍一次，這次又要被出賣。

如果牠們不鬧，核四照計畫蓋好商轉，根本花不了幾個錢。

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：42548404

1175分

245樓

2013-03-21 9:54

Kao0911 wrote:
請別天真的告訴我火力發電燃料以及石油可以用飛機運!
以台灣70%火力發電燃料用量,一但無法進口燃料,可以撐多久?...(恕刪)

以遠方發生與我無涉之戰爭,石化原料來源"全都"中斷的想定,估且不論核電運轉所需的備品零件在此想定中奇蹟般的沒有被切斷,核能發電當然是最佳優勢,依此論述,怎不廣設核電? 而要設限到核四為止?

IDOLMASTER鬼父

IDOLMASTER鬼父
個人積分：44分
文章編號：42551713

44分

246樓

2013-03-21 12:14

Nuke worker wrote:
以遠方發生與我無涉之戰爭,石化原料來源"全都"中斷的想定,估且不論核電運轉所需的備品零件在此想定中奇蹟般的沒有被切斷,核能發電當然是最佳優勢,依此論述,怎不廣設核電? 而要設限到核四為止?

提示一:當初在野黨反核最主要的說法之一--扣掉核電電仍夠用(這不是騙人的)

提示二:中部沒有核電廠

你是聰明人

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：42552331

165分

247樓

2013-03-21 12:45

現在電當然是夠用,但並不表示不需要未雨綢繆,若你要留給下一代來決定,那麼現在所有的抗爭完全沒有任何意義,套一句以前民進黨所提的台灣獨立,要獨立你現在把經濟最重要的要素都仰賴進口,那不是一個大笨蛋嗎?
你開車是等到沒油了,開不動再去加,還是快沒油再去加,核廢料的問題,只是要設置在哪個地方,這真的是一個很簡單的問題,找個人比較少的地方就好了,當然不會是人煙密集的都市,一堆人在抱怨要不蓋在你家,事實上真的會蓋在這些嘴砲人的家裡嗎?肯定不會,政府不會笨到把棄置廠設在都市,光拆遷費就賠不完了,我是政府當然找一個人比較少的地方,對於環境衝擊最少的地方,笨蛋都會這樣想,難道你們比笨蛋還笨。