• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

過客4112 wrote:
哪來 5GW??
核二 算 2GW
和平 1.3GW
協和 1GW
加起來不過是 4.3GW

我找到來源了,

核一、核二、協和等北部電廠陸續除役(107~114年北部除役容量524.2萬瓩)
...估算未來我國尖峰用電需求,預估115年尖峰負載約4,093萬瓩
西布克F91 wrote:
北部供電相當於現在只減少1.77GW
 
說得真輕鬆呢.....
北部夏季用電站了39%,供電34%,差額靠中電跟南電北送,

難道你支持中電北送?





西布克F91 wrote:
本來就是在情緒勒索協和當地居民
深澳電廠替代機組不去弄

深澳已經蓋不成了,若是協和再蓋不成,你們中火就請多發電支援北部了.

難道你支持中電北送?



西布克F91 wrote:
能源政策越來越醜陋

北電北用你不要,中電北送最美麗?
stunmaker wrote:
 說得真輕鬆呢...(恕刪)


能把3000億的2.7GW核四丟水裡



現在在情緒勒索協和電廠和中火的人出一張嘴看戲才輕鬆吧

核四都不配合
哪來的勇氣勒索協和跟中火?

我只能勸導台中人拒絕勒索
幸好台中有一個看的很清楚的市長

要求中火蓋天然氣退役四座毒煤
台中人救空污救健康自己救自己罷了


我只能支持台中市政府中火蓋新天然氣機組
退役至少四台毒煤
,要求台電信守最初對龍井居民的承諾


至於北部供電計畫蔡政府愛怎麼弄,少了四台毒煤的中火是幫不上什麼忙
核電廠就蔣經國1985停建
中火也在這之後1986他規劃蓋的對嗎?
stunmaker wrote:
我找到來源了,核一、(恕刪)


這個資料來源已經移除了

不過對象很有問題
新聞說的是把和平放進來

而此資料是把核一放進來

兩個感覺不是在講同一件事情

不過我猜應該是把協和#1,#2算進來, 才有5GW那種數字出來吧!
過客4112 wrote:
而此資料是把核一放進來
兩個感覺不是在講同一件事情
不過我猜應該是把協和#1,#2算進來, 才有5GW那種數字出來吧!

應該是能源局小編習慣性剪貼舊資料發生的錯誤,跟你上次被誤導的
離岸風電發電量一樣. 原連結標題經濟部就台電要花新台幣1000億元蓋
燃煤電廠,才能創造0.1%的備用容量之言論加以澄清說明,
自行估狗還有,連結本身的問題.

總之看起來是核一+核二+協和的總容量,邏輯上也說得通啦.
過客4112 wrote:
不過我猜應該是把協和#1,#2算進來, 才有5GW那種數字出來吧!


這段話本來就是個情緒勒索用的謊言...
首先和平電廠是1998年就跟台電簽約25年購售電合約
,#1#2分別於2001年11月和2002年2月才首次併聯
就算合約到期也是2026年11月和2027年2月.

加上新聞提都不提的增建大潭7~9號機


現實是2025年退役了2.97GW.加了2.56GW

2025年北部供電將減少0.41GW

如果2025年北部供電真的像新聞恐嚇的一樣減少5GW,證明萊豬政府8年來完全沒做事
.應該直接集體跟全台灣人下跪了吧......


我完全想不透為什麼要特地撒這個謊連2026年2027年才退役的和平電廠都扯在一起,完全不講大潭增建
特地從0.41GW澎風到5GW?
台灣人是真的有那麼好餵假新聞?

麥寮.和平電廠25年台電就不要了,中火30年台電還不放過台中人.真的可憐

------------
台電表示,二○二五年北部核能電廠將全部除役,花蓮和平電廠合約也將到期,加上協和舊機組除役,北部供電將減少5GW(十億瓦)
-------------
西布克F91 wrote:
這段話本來就是個情緒(恕刪)


這年頭看新聞真的很容易被亂搞搞混
記者自己不用功, 然後就自己亂兜數據

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%BD%AD%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%A2%9E3%E6%A9%9F%E7%B5%84%E7%B7%A9%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E7%BC%BA%E5%8F%A3-%E5%A4%A9%E7%84%B6%E6%B0%A3%E4%BE%9B%E6%87%89%E9%9D%A2%E8%87%A8%E6%8C%91%E6%88%B0-004408367.html

新增建的3部機組,總裝置容量可增加310多萬瓩,大潭電廠表示,7、8、9號機組分別的裝置容量為90多萬瓩、112萬瓩、112萬瓩,再加上先前6部機組以及7號單循環氣渦輪發電機組,總裝置容量4984.2萬瓩,可以緩解用電需求。

------------------------------------------
最好6,7,8,9四台發電機組, 總共有接近5GW
這種天才算法,台灣的記者真的得再加油
過客4112 wrote:
以前可以找到未來十年預計退役的機組資訊
可是現在已經不知道要去哪找這種資料了
 
 
十年計畫Q1公布 電源開發 千億燃氣商機吸睛
 
經濟部將在第一季內公布「長期電源開發計畫」,未來九部新燃氣機組、
離岸風電等新計畫內容最受矚目,預計2029年裝置容量將新增燃氣730萬瓩、
離岸風電400萬瓩,扣除容量因素後,合計增加830萬瓩供電能力,相當於
增加2020年備轉容量率約17.29%。
 
通霄電廠原址新設五部各66萬瓩的燃氣複循環機組,高雄大林電廠內設置
兩部各70萬瓩的燃氣機組,協和電廠兩部各130萬瓩燃氣機組,總計九部
燃氣機組裝置,容量合計高達730萬瓩。
 
通霄二期採用天然氣發電,原先都由中油供氣,但中油考量整體供應的
充足性,拒絕供氣給台電,因此台電規劃在台中港建立天然氣接收站,這是
台電首座自建天然氣接收站,且後續供氣操作都由台電進行。
 
離岸風電第三階段區塊開發,預計每年釋出1GW裝置容量讓開發商競爭,
預計從2026~2029年,累計會有4GW裝置容量可以併網,依現有容量
因素20%來推估,可望新增100萬瓩裝置容量,有助於穩定供電及提供
產業供應鏈對於綠電需求。
 
20%? 不是6%嗎?




圖中新增一欄經濟部公告的最大供電容量.
stunmaker wrote:
  十年計畫Q1公布(恕刪)


這篇新聞關於風電部分寫的還真的有點亂七八糟的
400萬瓩 20%, 結果是 100萬瓩 ??
假設數字沒算錯的話, 我只能猜他是把可用率也算進去
400萬瓩 20% = 80萬瓩, 然後火力可用率抓80%
相當於 100萬瓩的火力機組

問題是這種算法頂多是被用來算年發電量的
沒人拿這個來算備轉率

事實上, 台灣用電高峰的時候,風電發電率常常是不到10%, 無論夏冬

另外您說的6%, 是拿來算備用率的, 也不是備轉率

至於文中提到的燃氣機組與108年電業年報揭露的也有些差異
1. 大林兩台容量縮水, 由110->70萬瓩, 不過又有新聞說是65萬瓩(https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1423940)
2. 通宵由 6*55->5*66 萬瓩, 總容量不變
3. 協和#2機預定是2032年才商轉, 2029不太可能來得及

總之, 這篇新聞的內容真的是僅供參考了
  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?