為何 (第24頁)

bicycleroad
個人積分：42分
文章編號：88199110

42分

樓主

2023-09-08 1:54

kkboxmusic wrote:
65歲以上的老人沒工作…健保還不是依附在自己的子女上面…這筆健保費最後還不是他們自己的子女薪資上扣除..對那些老人來說有差嗎？

就算總金額一樣
健保還是由自己的健保費來達財務平衡會最好，不要依賴稅收補助。
因為稅收補助，經由政客的那種稅收分配，都是最不穩定最容易縮水的

我舉個反例
蔡英文的長照2.0，就是由煙稅來支付
結果咧，愈做愈差，理由也很簡單，煙稅不可能再增加，但老人愈來愈多。造成的補助不夠，長照悲歌自殺事件不斷上演。

如果當初選上的是韓國瑜，開辦的是長期照護保險，而不是稅務補助而已。
保費依據支付來調整。每個人付自己的長照保費。
有穩定的財源，就不會有這種情形發生了。

bicycleroad

bicycleroad
個人積分：42分
文章編號：88199119

42分

樓主

2023-09-08 2:03

sadaeretytrh wrote:
超白癡的政策，我也反對

總算社會上還有明理的人。

bicycleroad

bicycleroad
個人積分：42分
文章編號：88199124

42分

樓主

2023-09-08 2:05

Brian 168 wrote:
1.社會福利要維持，照顧老人高齡社會

對啊！所以需要錢嘛。

不繳健保費，改成稅收補助，就是少繳了健保費嘛。
照顧老人當然願意，
但是請有錢的老人付出一點金錢。

bicycleroad

bicycleroad
個人積分：42分
文章編號：88199157

42分

樓主

2023-09-08 2:24

daslebewohl wrote:
到底是一個多嚴重的問題啊? 一點都不嚴重好嘛。

給一個什麼都無所謂的人管財務，他財務能有多好？

我給你一個數字，高雄市政府，補助了老人健保，好棒棒，對吧？
但是高雄市政府光是健保費欠了健保局"百億元"的債，至今沒有還完。
民進黨執政的高雄就是這樣到處欠債，到處補助。
然後.......債留子孫，
要高雄市府還個健保費，就七拖八拖，這個算是無恥了吧。

再給你一個數字
中央政府債務未償還餘額為6兆3,068億元。
平均每個國民每人要付27萬元才還完這些國債。

有錢補助我OK，
但是從中央到地方政府，都在欠債，然後到處補助。
你不覺得怪怪的嗎。

恭瞎毀

恭瞎毀
個人積分：131分
文章編號：88199189

131分

235樓

2023-09-08 3:00

bicycleroad wrote:
保險類的社會福利政策...(恕刪)

大哥，你是不是把「社會保險」，跟「社會福利」混在一起了？？
感覺你好像把全民健保，當作是社會福利政策的樣子？
首先，健保是「社會保險」，不是「社會福利」，只是台灣的全民健保制度，又帶點「社會福利」政策。
再來，保險的精神是什麼，有點像是互助會，集合有共同理念的人，消除恐懼，減少損失。所以「每個人」都要繳健保費，沒有不繳的啦。但是為什麼有些人「免繳」？？其實都有繳啦，只是有些弱勢者，中央或地方政府「幫忙繳了啦」。也就是變成了「社會福利」政策了。
侯友宜講的不精準啦，他是講社會福利政策啦，65歲老人的健保費，由政府來出就好了（政府當王八冤大頭啦，65歲的老人，里恭厚姆後......）。

bicycleroad 樓主

沒弄混，我就是跟你一樣期望，健保能夠朝「保險」方向多一點，而不是「福利」方向。所以自己繳自己保費，才能讓這財務更保險化。任何經由立法院的錢，都是充滿政治算計又沒有效率。

2023-09-09 0:07

ASD123456d

ASD123456d
個人積分：362分
文章編號：88199948

362分

236樓

2023-09-08 9:01

sadaeretytrh wrote:
超白癡的政策，我也反對

反對農保月繳78元嗎?
反對老農津貼每年500億支出嗎?

bicycleroad 樓主

民進黨加碼最多的，就是農保，這一點民進黨很不應該。

2023-09-09 0:12

ASD123456d

那應該是先談農保啊？侯能不能選上都還不知道？至少農保每天都在發生[笑]

2023-09-10 9:59

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：927分
文章編號：88202395

927分

237樓

2023-09-08 14:06

bicycleroad wrote:
給一個什麼都無所謂的...(恕刪)

從馬英九時代就很多人在講什麼國債破表，全民負債，講到現在16年過去了，還在講台灣國債。謹慎花錢，監督政府預算我都相當同意，但請不要鼓吹什麼台灣國債破表這種"謠言"。一個國債只佔GDP 30%上下的國家，又沒外債，到底還要求什麼呢。

台灣的國債放在國際上，就是個資優生。根本不是個大問題。台灣有更多更嚴重的問題，少子化，低薪高房價等等，這些更值得政府花更多錢，舉更多債去解決。而不是一天到晚說台灣國債很嚴重，真沒有。

bicycleroad

bicycleroad
個人積分：42分
文章編號：88205905

42分

樓主

2023-09-09 0:09

daslebewohl wrote:
而不是一天到晚說台灣國債很嚴重，真沒有。

我們有很多理由舉債，
但是打腫臉充胖子，明明欠債還在亂發福利，這是不對的。

我也說了，幫助貧困老人，當然OK。
可是你應該也有看過每年出國遊山玩水的老人，讓有錢老人免健保費是真的沒必要。

看到小賢子

看到小賢子
個人積分：711分
文章編號：88206303

711分

239樓

2023-09-09 5:29

認同啊，政府這補助的作法，對年輕人是保險，對老人卻變成是福利政策了！

當老人越來越多時，補助只會越來越多，相對的年輕人口卻越來越少～～～錢坑只會越來越大！

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：927分
文章編號：88206918

927分

240樓

2023-09-09 10:00

bicycleroad wrote:
我們有很多理由舉債，...(恕刪)

所以不是也有所得費率20%以上排富了嗎？

不要用都市上班族人的角度來看這個議題，今天這個問題是彰化雲林南投縣長跟侯提議的。你真到鄉下去看，很多這種鄉下下流老人就是一個月花一萬多在過日子，生病不敢看醫生吃成藥。台北市也一樣，很多老人窮的只剩下房子，根本沒錢。但六都老人有政府幫付，貧窮縣市財政困難沒這筆預算。現在全國統一問題在哪呢？

你要講財政紀律可另開一個文討論8800億特別預算，討論新竹12億不能打球的球場。在這個議題講財政紀律有點跑錯棚了