nice999999 wrote:
再爆事證！張標案報告(恕刪)
這個怪怪的時奮教授
不是曾說過 不再學術圈
抄襲變得不是那麼重要(針對小堅的論文)
但是 只要一轉個顏色 又變得很重要了~
契約上有明訂如涉有抄襲或侵權，會依契約相關規定辦理
張善政涉抄襲恐難結案 陳吉仲：會依相關規定往下處理
2022-09-06 14:27 聯合報／ 記者
蔡維斌／雲林即時報導
農委會主委陳吉仲針對張善政涉抄襲風波，今天受訪時表示會依相關規定再往下處理。記者蔡維斌／攝影
針對張善政論文風波，農委會是否持續追查，農委主委陳吉仲今天到雲林受訪時表示，農委會一切依當年的契約規定處理。
國民黨桃園市長參選人張善政抄襲再爆爭議，有媒體再踢爆，張善政2007年到2009年主持農委會研究案，被指控相關研究報告涉多種抄襲樣態，2009年研究報告經農委會上周公開後，也發現報告書之中竟也涉抄襲，民進黨持續追查下去，將可能不知如何結案。
對此，農委會主委陳吉仲今天抵雲林視農情受訪時指出，所有農委會委託的任何研究報告，都會和相關計畫或計畫主持人簽訂相關契約，契約上有明訂如涉有抄襲或侵權，會依契約相關規定辦理。
對於另有媒體報導第三期也就是2009年的報告可能也涉及抄襲問題，陳吉仲說，農委會已請科技處就相關疑點進行整理後，再依相關流程往下繼續進行。
2022年9月5日 週一 下午7:25
農委會重新檢視張善政報告，張善政卻說，這個計畫頭2年是前總統陳水扁執政時期，當時農委會主委是蘇嘉全，當時驗收通過，現在卻昨是今非，但綠營拿出資料打臉，只有一開始簽訂契約時是扁政府，後來的審查、驗收都是馬政府，要張善政別胡說八道。
這個案子的報告計畫書，一開始就是依甲方要求，收集各國E化案子資料，然後幫助甲方轉型E畫。收集資料，將資料複製、貼上(不能自創)是不可少，有常識的一般人應也能理解。
契約後面會加上內容不能抄襲，不能侵害著作權，是怕有其他機構也有相同方向的案子，而宏碁的案子與對方產生著作糾紛，農委會被告侵權，所以擬上的條文，在契約上是司空見慣的條文。
案子驗收十餘年後，農業E後成果功績，光環爽爽十餘年後，有被告侵權嗎？有被捲入著作糾紛嗎？
現在拿著後面的但書條文，說案子不能如此製作(內容不能抄襲，不能侵害著作權)，趕快去告宏碁啊？當民眾都法盲，隨你們，放話操弄？
盜亦有道？吃乾抹淨，還要抹黑，讓單位有光環，對農民有益，對國家有幫助的成果？可恥不可恥？
契約雙方，是農委會與宏碁，若契約有問題，就讓農委會與宏碁去解決，這陣子張善正先生已說明了很清楚了，再扯是故意裝沒看(聽)見。
張先生無法代替宏碁解決契約糾紛！讓農委會找宏碁去吧！
不論治病與防洪皆要針對問題解決，而非遮掩乎弄，事關人命及平時如何防護！
訊息錯誤，或刻意只報部分，真的能解決問題？還是新問題發生了，又造新名詞來負責？
-----------------------------------------------
都知-民粹對社會環境與風俗習慣的影響與傷害。
都知-不要臉、堅持、堅持不要臉，不可取。
風俗民情，移風易俗，近來台灣是何種風俗，果現今一一浮現。(悲情台灣，續演中)
基礎若無平穩踏實，說將來如何燦爛，是妄想(建築危樓、黑心食品、詐騙集團(不論金錢或思想)...皆如是)
走過留痕，慣久成習，人在做，天在看，心多善，慧更好。
(不是口說(話術、包裝)，而是實行(尊重、不昧心算計))
只要處理的當，不要政治操作，依我們的條件-
醫療體系、藥妝店，到處都是，水資源還算OK，環境(海島、經緯度)也有優勢，應是要小心，但不用擔心！
罩護口！勤洗手！有不舒服就近就醫！還是要繼續自立自強！
病毒依附黏膜，相對-涕、痰也莫要亂遺留(不亂擤抹、不亂吐)！
為這片土地的人們，祈福！
能平安度過此次人禍，護住下一代的健康與聰慧，找回有四維、八德的寶島榮景
祝 大家平安、順和！
祝福 中華民國！
內文搜尋
從 APP 打開
X