dgame wrote:
除了倫大在相關文件中有寫明他有給
卻沒有任何附件 或紀錄可以證明這點
「沒有任附件或紀錄可以證明」？
Evidence 34-36 項就是有關檔案證據的記錄
特別說明了不提供公開檢視的理由
你把自己想像的標準，套在英國法院判決中對證據的列岀格式與描述方式
然後說承審法官沒有為它的存在背書，難以令人信服
這就是瞎扯了
（P.S 在前面我把您與本站的韓粉 Dwing 老兄弄混了，特此致歉！）
fkang2 wrote:
能指導博士研究生但是沒博士學位 (phd/dphil) 的指導教授一定不多， 可以麻煩舉幾個例子嗎？
你這樣問,他們早就破解了
記得以前哈哈君上天下海真的找到沒博士學位的指導教授
其實只要問,論文門宣稱的那位已故指導教授
除了蔡同學,還有沒有指導過其他人寫博士論文
或是蔡同學是他唯一帶過的博士生?
不過其實早就知道那位所謂指導教授扮演什麼角色
他們到LSE查過
留學生入學念碩士班時,校方會指派一個指導老師
幫助他們完成碩士升等到博士班
可惜這個人已經去世,死人無法出來證明是不是指導教授
art1 wrote:
蔡也說了一個口委姓名，扣掉已去世的指導教授，論文仔什麼時候要去找另兩個已知的口委姓名確認
口委的名字已知嗎？說來聽聽。
另外，指導教授不能是口試委員，蔡沒有經過口試，不知道這規定，才會扯這種謊。
內文搜尋
從 APP 打開
X