niaba wrote:體積不多，找個地方存放就好!
只是雖然號稱容易控制的廢棄物
經過建廠到除役
還沒想出來該如何處理而已
1978年到現在
40年了
你相信嗎?
存放的安全性比核電廠還高!
過去幾十年，美國的核廢料的總體積只有一個美式足球場堆高3公尺!
niaba wrote:核電每度電的成本，早就加入了除役的費用!
除役要花多少錢?
40年了還是只有預估值
西布克F91 wrote:
所以您9~10元是怎(恕刪)
這又要跳針回到141樓
太陽能電廠維護費用低, 不必儲備燃料,保養簡單
解決夏季尖峰用電太陽能是很好的發電方式,當然要有配套的抽蓄發電儲電系統
建燃煤電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,何況要預先幾個小時熱機汙染更嚴重
建燃氣電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
建核能電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
把閒置時間的費用算進去並沒有比較便宜
因為一年只有夏季需要(使用率25%)
夏季一天又只有幾個小時需要(使用率剩8%)
電廠利用率只有10%不到,其他時間閒置
真正電價成本可能超過太陽能好幾倍
說的是
太陽能電廠維護費用低, 不必儲備燃料,保養簡單
解決夏季尖峰用電太陽能是很好的發電方式,當然要有配套的抽蓄發電儲電系統
尖峰用電一定要有電廠發電來供應
我只是比較各種電廠供電的利弊
哪裡會讓其他人誤會!
至於土地的成本，例如租金 都有算在成本內了
廠商不會做賠本生意
你還可以參考台電自己建造的太陽能發電成本,還蠻便宜的
niaba wrote:在MOBILE01上常常看到網友揭露事實的打臉文章。
不要再鬧笑話了
台電每度電付給太陽能電廠5.05元以外
還要付購地、架設、維護 費用？是要付給誰?
你的邏輯觀念我早就說了
早已經超過可以討論的範圍了
這世界上沒有一個人可以理解你的思考邏
但是很少看到自己發文卻打臉自己的文章......
太陽能發電的燃料是免費的，那為什麼台電要付給太陽能電廠5.05元呢？
我的看法是太陽能電廠在建置的時候，需要購地、架設；開始營運之後需要維護。
但是考慮到太陽能發電轉換效率差、容量因數不到14%，只好把電價抬高到5.05元/度。這可遠遠高於台電賣給民生用電的2.5256元/度。
願聞其詳...
咦？你該不會不知道什麼是成本轉嫁的概念吧......
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X