Enter Passcode wrote:
因為她根本不了解那頁是幹嘛的
那頁？
你該不會還在口試委員簽名頁吧？
不會是吧？
turtlins wrote:
是喔，現在你也接受實(恕刪)
這位龜林大，不曉得是你搞懂了雙標的邏輯應該是什麼，還是我舉的例子太極端會造成你的傷害或痛苦 ，讓你不回應，因為菸皇的支持者很多是同性戀，所以我舉那樣的例子讓你比較能感同深受，
但從你對其他人的質疑
~你這不就自招了嗎？就因為蔡英文要選總統，所以你才用這麼多奇奇怪怪的標準來質疑，「如果沒有，關我何事？」
一切就是為了政治嘛。
但人家張善政好歹也是要出來選副總統啊，怎麼你就沒對張善政提出半點質疑呢？你套在蔡英文身上的標準，很多也都適用於張善政啊，怎麼都不用呢？
所以，結論就是因為「代表民進黨的」蔡英文要選總統，所以你們才搬出這麼多奇奇怪怪的標準；至於「代表國民黨的」張善政要選副總統，就不關你的事了。
~
來看，顯然你還是不懂雙標的邏輯
我不是說過了
不同的身份，用不同的標準，不叫雙標
先不說不知道你對副總統的重要性是如何認知，就我來說，副總統就是雞肋，可有可無，我根本不在意副總統是誰，我想大多數人也是如此，不然總統大選，為何大家都在打韓國瑜和菸皇，沒人打賴清德和張善政，那大家都雙標了嗎?不是嘛，大家都不care嘛，所以你一直拿張善政來說疑菸派雙標，我就認為你一直搞不懂雙標的邏輯，更何況張善政現在也不知是死是活
再說，我實在不記得大選時有誰對張善政博士有什麼懷疑(如果有，麻煩你找出來，我很想知道是誰)，連你也不懷疑張善政的博士不是嗎?針對大家都不懷疑的事情，我幹嘛浪費時間去求證呢?我知道1450對可以報帳的事都很有興趣，所以你對雙標的定義是，不管什麼事，對所有人都要查，這樣就可以報帳了，不管是懶較還是鮑魚都要素，這樣就可以高潮了
再說一次，選副總統的張善政和賴清德，不干我的事，如果你覺得有事，順便你把賴清德和張善政的求學過程再考查一遍，好符合你對雙標的定義，這樣你就可以報帳了，我是不是對你很好
好了，教了這麼多，我說下不為例，所以要收費，反正你可以報帳嘛，見者有份，我一小時收台幣二千，一共二千元，麻煩你匯入下面的戶頭
銀行:賈博士銀行
帳號:048704870748
andrewtsai7777 wrote:
我都說過如果張善政有跟蔡英文一樣的情形，我也會質疑
對啊，你是這麼說過啊，你們都這麼說過啊，
但你們所謂「一樣的情形」，就是專門為蔡英文一人特設的條件，
譬如：有誰自己說教授要給她1.5個博士啊？有誰補發兩次畢業證書啊？有哪個英國LSE的學生在1984年的星期天口試啊？有誰拿不出當年原版論文啊？有誰論文被圖書館搞丟啊？有誰拿不出口試委員名單啊？諸如此類，而且必須同時具備這些條件，這樣才叫你們所謂「一樣的情形」。
如果有人補發過一次畢業證書，你們就會說可是沒有補發兩次。
如果有人也在星期天口試，你們就會說可是不是在英國、不是在1984年、不是LSE。
如果有人也拿不出當年原版論文，你們就會說可是有電子版、可是已經有人引用過。
如果有人論文也被圖書館搞丟，你們就會說可是可能只是還沒找到而已啊。
如果有人也沒拿出口試委員名單，你們就會說可是你們不質疑他，所以不用拿出來。
最後你們還有一招大絕，就是：蔡英文是總統，其他人不是。
所以，按照你們量身特設的條件，當然不會有任何人「跟蔡英文一樣的情形」，所以你們就「理直氣壯」地只質疑蔡英文一人，其他人都不用質疑。
特設式雙標，幹得好啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X