影片顯示嫌犯"沒"打孕婦 為何蔡阿嘎謊稱"有"打孕婦

Stereophotography wrote:
治安哪裡變壞了(恕刪)

crazydiamondc wrote:
人家來襲擊你 亂起來 跑了後你老婆肚子痛 當然會認為犯人也打孕婦阿
誰叫犯人來打人 就算沒有要賴在你身上也是活該~~

leonheat03 wrote:
你舉的例子就是傷害罪
事實上傷害罪是成立的
所以也不能再反過來告誣告
法官也只能就證據認定來判定罪刑輕重而已


案例
A與B發生口角，A拿美工刀刺向B的上半身，B快速閃躲所以沒有受傷，卻因此受到驚嚇，而至精神科看診，並於吃藥數日後才痊癒。則A有無觸犯輕傷罪？

A是否構成普通傷害罪
A拿刀故意刺向B，屬於傷害行為，只是因B躲開，才沒有對B之生理造成傷害。
B因此受到驚嚇，必須至精神科就診及吃藥，出現所謂創傷後症候群（Posttraumatic Stress Disorder， PTSD），於司法實務上，肯定此等精神上的重大打擊，屬於傷害人之健康[5]。
所以A即便沒有造成生理受傷的結果，仍對健康造成無形傷害，成立輕傷罪。

就二伯的例子 也可以構成傷害罪的

巽天風 wrote:
蔡阿嘎可沒有說二伯被鐵錘打喔...
他說的是被拳頭打...
看影片歹徒從後面攻擊，蔡反應過來的時候已經是他被打了..
兩人離開車子跑了幾步，二伯很明顯已經抱著肚子快站不住了..
當下第一反應當然是認為太太也被攻擊了，請問這樣很難理解嗎？