• 29

你要綠能救國神物,還是想要核電廠被炸?

該用戶已被屏蔽 wrote:
重點是中國有沒有簽?(恕刪)

122國包括中國若沒有簽,聯合國如何通過?
budinx wrote:
那如果沒發生呢?(恕刪)

換電系統的電池,是靠所有個車主繳月租費養的,等到70%電量替換下來,廠商的電池成本=0
所以會發生的
西布克F91 wrote:
放下屠刀立地成佛2017...(恕刪)

放下屠刀立地成佛
以核養綠=自招毀滅
非核家園=永保安康
chiashin wrote:
1/3境外空污,這已(恕刪)

台灣決定廢核!
dppddt wrote:
干你中共代理人屁事(恕刪)

中共代理人是干反滲透的事
01newbie wrote:
真的是屁... 聽(恕刪)

綠能是用來取代核能
核能跟綠能是可以取代的,好嗎?
真相覺醒 wrote:
空污來源境內污染源約2(恕刪)


空汙有很多種
PM2.5,電力業的占比是5%左右
但是SOx 卻是42%, NOx 19%


以上是全國的數字,如果看個別城市
台中的PM2.5是兩倍多, NOx 40%, SOx更是高達65%(2/3)
chinnaut wrote:
..........(恕刪)

現在是美國授權的繼位中華民國台灣統治當局,代表台灣
chiashin wrote:
兩大黨都支持非核家園(恕刪)

以核養綠公投,主文是廢除電業法條文的公投
電業法第95條第1項:「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉。」

明明是廢除核能發電設備停止運轉的規定,根本與以核養綠無關
是多蠢的智商,在質疑呢?
chiashin wrote:
兩大黨都支持非核家園(恕刪)

非核家園
一個決心廢核
一個嘴砲廢核!
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?