colinucc wrote:
睜著眼睛繼續說瞎話硬拗...(恕刪)
看清楚開版樓主講的,任何人在別的版怎麼板釘釘的說一定是間諜這邊管不著,這邊歡迎理性提出討論間諜案,雖然我都在歪樓沒在講間諜
chiashin wrote:
又在扭曲了
我說過很多次，藍綠沒有明確的定義
我個人認為藍綠最大的差異是藍色親中，綠色反中
哪位網友不是綠，卻被我抹成綠色，歡迎你指出來!
如果有道理，我一定更正!
哈哈哈
自己抹綠別人不承認
還在那邊裝高尚
不說別樓
光這樓就不只我一個人被抹
套句你的說詞
你的言論都在
你要不要翻回去看看你自己說啥話??
chiashin wrote:
怎樣說得很清楚，說出來聽聽看啊?
當初的言論都還在啊
你可以自己去翻啊~~
chiashin wrote:
韓國瑜的不信任度這麼高，我認為最主要的原因是剛選上高雄市長就落跑選總統
不要鬼扯共諜案、進中聯辦....
韓國瑜進中聯辦後，一開始的民調還是很高!
啊不就是"你認為"??
你認為是你家的事~~
韓草落跑多久了??
五點聲明何時講的
yes i do又是何時講的?
民調支持度高, 不信任就是低
前面都說明進中聯辦是前科了
有常識的人都知道有前科的人再犯法不會從寬量刑
chiashin wrote:
共諜案對韓國瑜有多大的影響，希望你不要空口白話，拿出證據!
有多大?
我想想
大概像一頭成年鬚鯨那麼大吧?
chiashin wrote:
這是在說廢話，中共和民進黨相互仇視，說中共給蔡包資金，當然沒人相信!
你邏輯還好吧??
韓草有沒有教你要看上下文, 不要斷章取義?
chiashin wrote:
硬凹!
韓國瑜不進中聯辦，小綠綠就不會懷疑?
去年高雄市長選舉，韓國瑜還沒進中聯辦，綠營就沒有抹紅?
綠營抹紅是綠營的事
他自己進中聯辦不正是落實了自己的紅
再加上後面簽蔡董的無色覺醒
現在又來個共諜案
此時此刻綠營又何必用"抹"的呢?
colinucc wrote:
到底是什麼樣的教育或環境，才能造成扭曲猥瑣的人格？
已被澳洲定調為鬧劇一場的間諜案，竟然還有不少人能睜著眼睛繼續說瞎話硬拗，實在讓人訝異
澳洲媒體不過是披露澳洲有人質疑王立強不是大咖而已
就像我台灣也有人質疑王不是共諜
7200就想帶風向變成是澳洲官方定調了??
不愧是韓草的信徒
這是別樓有人貼的澳洲skynews的原文
https://www.skynews.com.au/details/_6110322131001
According to senior members of the Australian Intelligence community it is “highly dubious” that Wang Liqiang, who claimed he was a high-level Chinese spy during a 60 Minutes interview, was “major player in the espionage space,” according to Sky News host Sharri Markson.
According to advice given to the Morrison government's National Security Committee of Cabinet on Tuesday, Wang may have only been engaged in low level work, which would be of little use to Australia’s security agencies.
The comments come after the Australian Federal Police acknowledged it has launched a formal investigation into Wang's claims Chinese intelligence services attempted to interfere with the recent Australian election.
Deoxyribose wrote:你可以拿出民調，韓國瑜進中聯辦後信任度立刻大跌，證明你的說法啊?
啊不就是"你認為"??
你認為是你家的事~~
韓草落跑多久了??
五點聲明何時講的
yes i do又是何時講的?
韓國瑜第一任剛當選就落跑 或 韓國瑜進中聯辦
哪一個行為比較讓人不信任，就讓網友去公平吧！
Deoxyribose wrote:請問進中聯辦怎樣了？ 你除了不斷指控，就是說不出道理來！
前面都說明進中聯辦是前科了
Deoxyribose wrote:再犯什麼了？
有常識的人都知道有前科的人再犯法不會從寬量刑
共諜案到目前為止，跟韓國瑜有什麼關係？
有證據證明韓國瑜知道是中共給的錢，韓國瑜還是收？
我很好奇，中共為什麼要這樣給錢？不怕金流被查到？
綠營不是愛說台商被中共綁架
中共暗示一下，由台商捐政治獻金就好，不需要中共自己動手！
Deoxyribose wrote:果然又是只會指控，一被質疑就裝傻?
有多大?
我想想
大概像一頭成年鬚鯨那麼大吧?
Deoxyribose wrote:回這段話需要上下文嗎?
你邏輯還好吧??
韓草有沒有教你要看上下文, 不要斷章取義?
一個反中的蔡英文，當然不會有人質疑她拿中共的錢!
何況你的上下文根本有問題!
Deoxyribose wrote:進中聯辦就等於紅色嗎?
綠營抹紅是綠營的事
他自己進中聯辦不正是落實了自己的紅
綠營縣市長去大陸參訪，見國台辦官員，也是紅色?
美國早在11/7很早就講白了,也給國民黨時間及修正的機會,只是裝睡的人真的叫不醒!
當我們還在把目光集中在王立強之真假?還在試圖操作連結共諜案與台灣選舉時,建議不妨多從比較宏觀的國際安全合作角度來觀察.如果每天只看一些特定媒體千篇一律餵食的興奮劑,只在乎自己支持的侯選人的選情,不只當局者迷,扭曲了自己理性的思辨能力.更忽略了實質更為重要的新聞訊息.何不多多關注台灣堅定的盟友們說了什麼?傳達了什麼的訊息?
大國就是大國
,用詞優雅而堅定,無論明示或暗示的弦外之音,該傳達的訊息都有傳達到! 如果當時國民黨可以重視AIT這則宣示及傳達出的警告訊息,也不致於落到今天這般地步了.好好解讀演說中...
"美台關係並不是基於共同的威脅，而是奠基於嚴正遵守共享價值"
"這樣的非傳統威脅需要非傳統的應對措施，而我們向來鼓勵並支持台灣努力採取創新及不對稱的做法"
這些話,傳達了什麼強烈的宣示?這才是真正的定海神針!接下來,若不出所料,台灣應該會看到一連串很多不一樣的氣象!
我看前幾篇還有人...對於國家安全不以為意,在樓外,還不少篇試圖把共諜案往綠營身上抹黑,印證了今日台灣敵我認知混淆的危機與困境.裝睡叫不醒沒有關係,可以繼續玩沒有關係,但台灣真的起風了,及早醒悟,跟上這股不可逆的風,或許還有一線生機!
---------------------------------
美台安全合作》中國對台灣進行非傳統威脅 AIT處長酈英傑：理念相近國家加入凸顯「台灣不孤單」
美台安全合作》中國對台灣進行非傳統威脅 AIT處長酈英傑：理念相近國家加入凸顯「台灣不孤單」
簡恒宇 2019-11-07 16:26
「美台關係並不是基於共同的威脅，而是奠基於嚴正遵守共享價值」，美國在台協會台北辦事處處長酈英傑今（7）日出席第3場「數位對話公共論壇」，致詞時強調「民主可以是政策創新的泉源」，並稱中華人民共和國對台灣進行各種非傳統威脅，因此需要以非傳統的措施回應。他還說，推動安全合作不僅限於美台之間，理念相近國家和民主社會加入，更能展現「台灣並不孤單」。
第3場「數位對話公共論壇」的主題為「一個安全的台灣：增進美台安全合作」，酈英傑（W. Brent Christensen）直言，該主題不僅聚焦在美國和台灣，全印太區域和海峽兩岸也十分關注，「安全合作也被我列在『四個增進』優先目標中」，並在慶祝《台灣關係法》40周年的8月「安全合作月」活動，開始徵詢大眾想法，尋找促進美台安全合作的方法。
酈英傑表示：「中華人民共和國對台灣不僅構成軍事威脅......還進行各類非傳統型態的威脅，包括一連串破壞大眾對民主體制信任感的不實資訊，外交上也擠壓台灣的國際空間......還有經濟脅迫，這樣的非傳統威脅需要非傳統的應對措施，而我們向來鼓勵並支持台灣努力採取創新及不對稱的做法，使台灣和整個印太區域對此類威脅，都具備更強的抵禦能力。」
酈英傑強調，安全合作不限於美國與台灣之間，若有理念相近國家和民主社會加入，就會傳遞「台灣並不孤單」的強烈訊息，並以2015年開始的「全球合作暨訓練架構」（GCTF）為例，指出日本2019年成為GCTF的固定夥伴，「來自理念相近國家的支持不單對台灣有益，也是維護美國自由開放的印太區域此願景的關鍵因素」。
「民主、包容、自由、多元及法律之前人人平等，都是增進互信與開放溝通，促使美台關係得以蓬勃發展的共享價值」，酈英傑直言，「美台關係並不是基於共同的威脅，而是奠基於嚴正遵守共享價值」，開放討論也會納入不同意見，並把意見傳達給決策者，「這與限制自由、違反遵循規則的國際秩序、扼阻創新的治理體系，形成鮮明對比」。
----------------------------------------
內文搜尋
從 APP 打開
X