• 28

7月6日,香蕉煎餅之亂,(完整影片),你沒看到的前半段...(7/16更新:香蕉老闆這臉書貼文是??)

oggyoggy wrote:
你確定???個人認...(恕刪)


看吧 實實在在的質疑證據
韓粉快來罵假韓粉
乾脆去高雄玩的都要先管制好了
個人嚴厲譴責在網路出言辱罵、恐嚇女學生的人、警方應該依法辦理、無論出言辱罵、恐嚇的人是真韓粉或綠營反串、法律之前人人平等、絕不能分藍綠和立場。

其實只要真的有看完整影片,而非特定媒體的剪接版之後,任何人都會直覺就是某些特定媒體早就守株待兔在那裡,事先設好圈套等待韓粉自投羅網,然後再配合記者故意引導韓粉大姐至罷韓店家消費,才引發在場店家、女學生及韓粉大姐因罷韓產生的爭執,這根本就是媒體和罷韓店家故意製造和韓粉的衝突,再刻意抹成韓粉都不理性的新聞。

雖然無法確知女學生是否根本就是這場精心設計的戲裡面其中早已事先安排好的暗樁或演員之一,但是韓粉大姐因氣憤失去理性罵人確實不對,所以她自己即使被設計,卻反而理虧佔不住道理。但是今天人民所不齒的是這些媒體和罷韓店家精心設計引君入甕的這場戲!可以確定的是,女學生及韓粉大姐如今兩敗俱傷,連罷韓店家也無法置身事外。因此女學生及韓粉大姐都是此次刻意操作的政治事件之下的受害者。

至於想要罷免韓市長是憲法保障和賦予這家店的自由、只是罷免能否成案、恐怕還是未知數!但是如果藍營要反罷免綠營六小福和白眼女神、相對相信應該會更容易、只是這樣毫無止盡的撕裂和對立、真的會是高雄市民想要的嗎?

這位女學生雖有言論自由,可以表達她個人的政治立場,但她身為臺中人,卻高談闊論但言不及義的支持罷免高雄市長?故意喊好玩的吧?順便想藉媒體採訪讓自己出名罷了!只是沒想到會引起後續的風波,現在雖然她出名了,但是或許她也會有點悔不當初吧?

其實比起女學生,那位韓粉大姐也在網路被霸凌的真的很慘,為何不見綠營或王瑞德及正義魔人出來替韓粉大姐講兩句話?明顯就是雙重標準!綠營只要認為非我族類,所有是非、公平、道德、正義、原本我們所堅持並擁有的普世基本價值觀...這時就自動都會髮夾彎,這也是為何全國人民普遍不滿民進黨的主要原因。

臺灣社會長期處在這種充滿紛亂和對立的情況已經很久了,所以2020一定要撥亂反正,讓民進黨下架。既然民進黨治國無方,就下來當個盡職的在野黨,重新把創黨的勤政、清廉、愛鄉土的基本價值找回來,好好幫人民監督執政黨,這才是政黨政治之道,也是臺灣人民之福。

真的由衷希望人民應該都要覺醒,不要再自甘成為政黨或少數不肖政客藉以去操弄社會、族群、省籍和世代對立的工具。

整個影片就
設套記者、無腦韓粉、無辜民眾、意氣商家


記者煽動就不說了

商家也秉著不想賣韓粉
一再的提醒是反韓,不否認年輕人的方式很故意,但要賣給老婦再嘲弄嗎?

最後就只是老婦之亂...


政治上不論挺誰都是相同身分
不是韓粉+100分 or 韓黑+100分

明明拔掉政治色彩就很清楚明白
為何一堆要隨著媒體蒙上有色眼鏡來看事情?

故意為之的網民,其心也是可議
1450 不倒

台灣 不會好


Ste100 wrote:
7/11新增,暐瀚版(香蕉煎餅事件還原)


暐瀚版一開頭就黑了民視記者了,
敢不敢是那位韓粉奶奶講給韓粉阿姨聽的,
又不是民視記者說的.

民視記者說香蕉煎餅要賣韓粉一份1000塊那有問題?
忠實陳述店家的宣傳而已.




這位民視記者叫(曾虹雯).
他們是這樣下標的....







這位是台視記者,尚不知芳名為何?



VincentLu1021 wrote:
..一般人看到不是自己的場, 就離開就好了(恕刪)


一般人發現被戲弄,通常是憤怒,可以笑笑的離開的不多見。
Ken Liao wrote:
其實只要真的有看完整影片,而非特定媒體的剪接版之後,任何人都會直覺就是某些特定媒體早就守株待兔在那裡,事先設好圈套等待韓粉自投羅網,然後再配合記者故意引導韓粉大姐至罷韓店家消費,才引發在場店家、女學生及韓粉大姐因罷韓產生的爭執,這根本就是媒體和罷韓店家故意製造和韓粉的衝突,再刻意抹成韓粉都不理性的新聞。
刻意激怒人,再嘲笑他生氣的樣子,這就是經典的霸凌橋段.

只有共同參與霸凌他人的會說這不是霸凌.

而被記者店家議員聯合霸凌,只因為她是(韓粉).

然後店家還說....霸免韓的都很(理性).



真理性,,,
nm3u889 wrote:
連議員都在現場......(恕刪)


典型的綠營手段。
就跟以前費鴻泰三傻闖綠營競選總部一樣,被設計的橋段。
新增:新聞龍捲風版,,,韓粉阿姨入店前片段,最完整.

趕時間的,已看過其它片段的,,,快轉至(4:04)起.
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?