James273302 wrote:
台灣教育真是失敗
毛是神經病，那敗在他手下的蔣是？？？...(恕刪)
沒人說毛從小就是神經病，
毛在打敗蔣的時候應該是個人事業的巔峰，
但是開始搞文革的時候肯定不是在正常狀態，不然怎麼會犯這麼大的錯誤。
Erichuangtw1980 wrote:
看來兩岸的觀點的分...(恕刪)
我本人之所以认为毛是功6过4
其实最重要的一点就是，他给了中国人一个可以引领全世界的机会。
关键点：联合国5常
关键点：核武器
关键点：在美苏之间的路线
我不认为任何其他人换到他的位置，能突破这一层白人对黄种人的封锁。
文革对我家危害极深。
比如我的父亲 下岗工人还是稳定中产 天渊之别。
我怎么可能不知道这中间有多少苦痛。
但我还是认为我对毛的评价64开是不改的。
simon1989b wrote:
无毛泽东，黄种人的话语权一定不可能超过白种人。
有毛泽东，黄种人的话语权不一定可能超过白种人。
与此宏观问题相比，文革再大，也是微观。
我自家就是文革的重度受害者，为祸至今。
但这并不妨碍我评价他功6过4
「文革」代表200萬條的生命,代表好幾次的大屠殺
我是不大懂你所謂的「話語權」代表甚麼?
如果要獲得所謂的「超過白人話語權」，必須自殘200萬條人命
那麼假定閣下已經獲得「超過白人話語權」
接下來閣下要的是甚麼?
退一步講，假設閣下根本得不到「超過白人話語權」
那麼閣下還將失去甚麼?
再舉個比喻
台灣在國際上的「話語權」夠低了吧? 那麼台灣失去了甚麼?
假設犧牲台灣二萬條人命，就可以獲得「話語權」
閣下以為適當嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X