2好3壞 wrote:
一堆人認為有超跑賠償上限
增加富人超跑成本
對富人不公平就是天理不容
法律就是要有絕對完全的公平
沒有貧富的差別對待
對弱勢有一點寬大包容
就是民粹
只有絕對的公平才是法治
說真的
很可笑
我國的法律完全壓根不是你的自以為是
而且你必須遵守
你要先搞清楚一點，
法律上的弱勢是一個相對性的形容，
在犯罪案件中，
弱勢指的是被害人那一方。
在車禍案件中，
弱勢指的是肇責較少的那一方。
法律是要保障這些人的權利，並督促相對人的義務。
阿愈 wrote:
沒有任何人是故意要違反交通規則的啊
交通規則在你上路前就該知道的事情，
你違反了，不是故意是甚麼？
超速不是故意的？難道是別人去踩你的油門？
酒駕不是故意的？難道是別人硬灌你酒然後把你抬上駕駛座發動車輛？
闖紅燈不是故意的？難道是別人拿槍指著你的頭要你闖過去？
阿愈 wrote:
醫生在知道求償會給對方巨大壓力的情形下 不但這樣說了 更是這樣做了 他不想無端承受損失 (幾個月就能賺回的損失) 所以讓一個經濟弱勢家庭承受更大經濟壓力...對方撐不下去就只能逃亡不做人或自殺
為自己的行為負責，這是不分貧賤富貴都該有的觀念跟作法。
自己的責任造成別人的損失，對方不追究，那是你祖上積德，不是應該。
Don't do the crime, if you can't do the time.
這是法治國家最基本的原則。
要考慮加害人的經濟情況而修正賠償金額，
這叫特例，本來就不應該以法律強制性的讓特例變成通則。
vivian93 wrote:
交通規則在你上路前...(恕刪)
一開始就要用加害被害來延伸歐 這裡又沒有加害人 只有肇事者...
遵守規則不代表能貫徹規則 國家在彎道上設路標也是種莫名其妙危害駕駛人的狀況 (真的這樣設歐 應該還有更誇張的) 還有各種身不由己等等 類似言論樓上有啊
刻意加害 刻意不去遵守 這明明就有相關認定 競速 酒駕都在此列 刻意將非故意肇事從裡面分出來耶...
---------------------------------------
醫生在知道求償會給對方巨大壓力的情形下 不但這樣說了 更是這樣做了 他不想無端承受損失 (幾個月就能賺回的損失) 所以讓一個經濟弱勢家庭承受更大經濟壓力...對方撐不下去就只能逃亡不做人或自殺
我相信你能找到這些人能這樣幹的理由的 但我是永遠找不到啦...無法想像真的...4台車少一台的財損 要對方付出如此代價來補償他...
內文搜尋
從 APP 打開
X