Lei123 wrote:
我父母當時在台灣,...(恕刪)
我之前和别的id的辩论，你可以看下。
没有人否认饥荒的发生，争论的焦点一直都是统计方法，起因，责任等。
你贴出来的图表，绘制的原始数据就是有问题的，这样的图表说明不了什么，大陆在那个年代前后等统计一直就很落后和粗放，几亿人等基础上等统计，客观或者主观上，随便差个千万级太简单了。由之前的“饿死”这个词的讨论就可以知道，做这些统计的人，就是希望数字越大越好的。
作为个人，我只能说，随便这些人把数字夸大多少，这不符合我们从长辈那里得来的经验，和对那个时代的一般认知。
台湾朋友雾里看花，看一点讨论大陆的文字，尤其是那个时代，抹黑也好吹捧也罢，很多时候和事实相差很远。
大陆自从改开后，一般老百姓其实失去了话语权，尤其是农民。比如饥荒问题，你什么时候见过那个时候的农民出来现身说法的？他们只是默默的被人代表了罢了，仿佛农民个个都觉得那个时代暗无天日，其实远非如此，即使是甘肃安徽河南四川的农村地区。
这个问题争论的太多了。我以前还喜欢去查资料，现在也不想浪费这个时间了。如果你实在对饥荒死亡人数的技术问题感兴趣，可以去查孙经先和杨继绳对辩论，他们都是专门的学者，很有代表性，在你看到一张图表就能得出“最保守数字”的时候，你总应该知道点兼听则明点道理吧，何况是这么宏大的题目，没有懒人包可以用。
