stunmaker wrote:
全世界島國有核電的只有台灣,英國,日本!!
這些島嶼國家有哪幾個是工業生產國?
島嶼國家列表
概述
全世界已有30個國家擁有核電站。法國已將核能作為該國主要能源。一些在利用核能方面發展較晚的國家也陸續準備展開各自建造核電站的計劃。這些國家包括OECD的成員，其中已開發國家成員有波蘭等，而開發中國家則有孟加拉國及越南。中國與印度都已開始了各自大規模的建設核電站的計劃。下表展示的是2013年世界各國家或地區核能利用情況。
stunmaker wrote:沒錯，所以應該比照英國日本用核電啊。想用全世界島國來忽攏人? 這些島國有幾個半導體產業比台灣，英國，日本強的? 台積電會考慮去海地，牙買加設廠嗎? 台灣要是科學園區關一關，種種甘蔗香蕉就好，那的確就不需核電了。光台積電一個新廠用電量就比整個東台灣多了，你拿台灣跟吐瓦魯比?
1.全世界島國有核電的只有台灣,英國,日本!!...(恕刪)
在生物中類似的模式就是，資源有限的鳥窩生存法則，先搶先長大，最後生存。
2009年以來政府的政策形成與執行方式，在2009~2012有許多轉淚點。
目前我國已經多年試驗風電，英威達 例子 顯示，風電收購價無法讓廠商在短時間平衡並帶來獲利。
英威達 喊著要撤資，並且裁員最終 被 WPD 併購，我想這是政府這一次長時間以所謂高價收購原因。
期間， 英威達 甚至批評 東元電 去大陸爭取風電等消息。 並發生與大埔都更 同時期，且抗爭更激烈的苑裡反瘋電。
同時期，與德國環境相似的大陸內陸，卻是其他風機場大發利市所在。 但是大陸放棄核電？
值得探究是，為什麼 要把綠能 風電 作為替換 核電的選擇？ 世界上風電大國是否有一定比例配合
燃氣，與燃煤，因此最後沒有有效減少CO2 比例的有效純淨發電法？
而我國更激進是， 最後希望以綠能，風電作為替換核電手段。 這樣子的政策是如何形成？
這將近十年的經驗，已經可以告訴國人許多未來可能發生事實。 這其中的詭弔，可能只有決策者在夜深人靜時，才能反推一二。
因為這畢竟牽扯過廣，商機過大，已經不是單純 政策討論可以理解了，更何況我國政策形成，似乎脫離先討論辯證，然後形成的步驟。
內文搜尋
從 APP 打開
X