關於同志結婚這回事---非引戰文 (第24頁)

tnkk01

tnkk01
個人積分：456分
文章編號：62724552

456分

231樓

2016-12-15 9:57

wndforce wrote:
代表同志團體的呂欣潔批評，任何將同婚另立特別法的立法方式，都是「隔離且不平等」，

同性婚姻若通過修改民法成功「去性別化」，
會引發骨牌效應。
到時「隔離且不平等」的觀點可以擴大套用在所有「性別意識」相關的事物，
從男女浴廁寢到中小學性教育，
都會被「多元性別」搞到爛。

無論如何必須堅定反對立場。

小客5509

小客5509
個人積分：8890分
文章編號：62724691

8890分

232樓

2016-12-15 10:08

tnkk01 wrote:
同性婚姻若通過修改...(恕刪)

社會性別自認是女性只是尚未實質變性的"男"性青年學生堅持住宿女性宿舍, 若不准, 便是隔離且不平等, 甚至岐視

要給住嗎?

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62724847

0分

233樓

2016-12-15 10:18

小客5509 wrote:
社會性別自認是女性只...(恕刪)

以美國的案例來說，不給住的學校會被告到聯邦法院，但是美國的風向轉彎中。

美國聯邦法官喊停，各州暫無需遵從跨性別學生自由選擇洗手間指令

美國聯邦政府於今年5月頒布不具約束力指引，要求美國公立學校允許跨性別學生根據自己的意願、而非出生時的生理性別，來選擇使用男或女洗手間；不配合指引的州政府或遭聯邦政府暫停教育資助。相關指引廣受爭議，更遭十多個州政府集體興訟挑戰。8月21日，在美國大部分學校的新學年開始前夕，德克薩斯州區域法院聯邦法官 Reed O'Connor 頒布初步禁令，暫時禁止聯邦政府對不跟隨指引的州份採取任何行動，直至法院對相關集體訴訟作出裁決。
目前，包括德州在內，共有13個州正在法庭挑戰奧巴馬政府的這項指引，主要矛頭指向該指引對《教育法修正案》第九條（Title IX）的詮釋。該條例訂明，「任何接受聯邦政府資助的學校不得容許性別歧視的存在」。奧巴馬政府認為，條例禁止的「性別歧視」應涵蓋針對性別身分認同的歧視；但參與集體訴訟的州份指控聯邦政府「密謀將全國的工作和教育場所變成大型社會實驗的實驗室，公然藐視民主程序，對保護兒童和基本隱私權的、合符常理的政策為所欲為」。