flyingf wrote:
小燈泡母親有自己的想法,她說是為了答她的想法,
我們可以同意或不同意,但是如果我們聽的不順耳,覺得受侵犯,
然後選擇激烈、情緒的言論去批評對方,雙方的動機就非常不一樣了
可以參考我的專業分析
原因有二
燈泡媽一個不是不會用google
另一個原因就是google 還是選擇不接受
如果是後者,那動機就不知,或者她不接受警方的研究報告是因為她有更專業的看法或覺得不足之處
但她對於研究報告哪裡不滿意隻字未說,因此我們也不知道
她只說國家沒有研究,但事實研究報告就擺在那理
flyingf wrote:
我講的是同樣的特質、機制,不是講都是殺人犯。
沒有同理心或把對方分類為異族,會失去了理解對方的能力,
也失去理解對方感受的能力,會加強罷凌的正當性。
這是人性其中一個劣根性,你可以讀一下第三種猩猩這本書裡面有研究到。
小燈泡母親有自己的想法,她說是為了答她的想法,
我們可以同意或不同意,但是如果我們聽的不順耳,覺得受侵犯,
然後選擇激烈、情緒的言論去批評對方,雙方的動機就非常不一樣了。
我們同理是不是少了一點?當中有沒有報復的情緒在?
這樣的心理機制有什麼益處?
Johnny_depp wrote:
其實燈媽非常非常的不冷靜. 聽專業的我娓娓道來
1. 鄭捷已經被抓兩年了
2. 警方初步偵續就在研究了
3. 兩年來都一直在研究
4. 日也研究、夜也研究
5. 挖出鄭捷國小事蹟
6. 挖出國中事蹟
7. 挖出高中事蹟
8. 挖出大學事蹟
9. 開始拼湊
10.完成拼圖
11. 加上鄭捷自白
警方報告上及法院判決說都將行兇動機寫的一清二楚
結果燈媽還說"國家沒有研究"
過去兩年燈媽都沒說歐,但鄭捷一被槍斃,燈媽馬上跳腳,其實燈媽是非常非常不冷靜及心急的
一個是她不知道要Google,一個是她知道Google 且看到要看的但還是直接否定
只是她願不願意接受而以,從她文章描述來看,她多少知道鄭捷的長大過程及殺人原因
但有可能她沒有很仔細的去看判決書,因此有認識她的,可以提供一下判決書連結給她,這樣她也不會心情不好了
如果她覺得看了判決書後還覺得警方研究的不夠,那就可能需要提出實質性的問題,如哪個部分警方研究還不夠? 這樣警方才可改進.
而不是一句話就說警方沒做功課,沒給社會大眾交代
研究報告請參考這節錄重點,當然若不滿意警方研究,可以提出哪裡不滿意,讓警方改進
鄭捷殺人判決書 - 動機及成長過程
Frey wrote:
我來解析一下原文當中的邏輯, 因為, 一直問為什麼, 感覺像是個不懂世事的小孩子, 或是思維單純直線的人才會如此.
該文的邏輯順序是:
1. 國家該研究這一類事件為什麼
2. 國家應該給大家一個交代, 給社會一個"理解"的機會
3. 如此才有機會談改善, 或是預防
4. 不然這一類的事會繼續發生, 我們帶孩子上街會提心吊膽的
5. 所以, 國家沒有做完該做的功課
看出怪的地方了嗎 ?
真實的世界是, 當你問小孩子為什麼要踩螞蟻時, 他說不上來, 因為也許只是好玩, 被踩死的螞蟻白白死了, 所以螞蟻們應該:
1. 研究這一類事件為什麼
2. 應該給大家一個交代, 給蟻群社會一個"理解"的機會
3. 如此才有機會談改善, 或是預防
4. 不然這一類的事會繼續發生, 螞蟻帶孩子上街會提心吊膽的
5. 所以, 蟻后沒有做完該做的功課
你如果覺得螞蟻的想法荒謬, 那絕對是正常人。
人性當中本來就有黑暗面, 這就是人性, 就像黑暗騎士當中的小丑只是覺得把世界搞亂很好玩一般, 所以螞蟻們不管花多久去研究"為什麼", 最後也還是無從預防小孩子去踩螞蟻, 這一點就是現實。
該理解與承認的其實是人的本性, 有時, 寬大的諒解背後, 原來藏著的卻是不明世事的天真。
國家扮演的角色, 也不是如此的崇高, 而是最低限度的維持社會運作, 正義剛好是其中一部份, 法律則是最低的道德標準, 別把任何責任都推往萬能的國家身上, 說到底, 國家也是眾人組成的, 把責任推給眾人, 其實等同於不負自己的責任一般。
flyingf wrote:
我講的是同樣的特質、機制,不是講都是殺人犯。
沒有同理心或把對方分類為異族,會失去了理解對方的能力,
也失去理解對方感受的能力,會加強罷凌的正當性。
...(恕刪)