• 32

鄭捷迅速槍決小燈泡母:心情糟糕


flyingf wrote:
小燈泡母親有自己的想法,她說是為了答她的想法,
我們可以同意或不同意,但是如果我們聽的不順耳,覺得受侵犯,
然後選擇激烈、情緒的言論去批評對方,雙方的動機就非常不一樣了


可以參考我的專業分析

原因有二

燈泡媽一個不是不會用google

另一個原因就是google 還是選擇不接受

如果是後者,那動機就不知,或者她不接受警方的研究報告是因為她有更專業的看法或覺得不足之處


但她對於研究報告哪裡不滿意隻字未說,因此我們也不知道

她只說國家沒有研究,但事實研究報告就擺在那理
flyingf wrote:
我講的是同樣的特質、機制,不是講都是殺人犯。
沒有同理心或把對方分類為異族,會失去了理解對方的能力,
也失去理解對方感受的能力,會加強罷凌的正當性。
這是人性其中一個劣根性,你可以讀一下第三種猩猩這本書裡面有研究到。
小燈泡母親有自己的想法,她說是為了答她的想法,
我們可以同意或不同意,但是如果我們聽的不順耳,覺得受侵犯,
然後選擇激烈、情緒的言論去批評對方,雙方的動機就非常不一樣了。
我們同理是不是少了一點?當中有沒有報復的情緒在?
這樣的心理機制有什麼益處?

你也看出這個社會氛圍的恐怖了嗎?
再回到我前面曾經說過的
這些氛圍是誰造成的?
就是那些只會製造問題卻不會一起想辦法解決問題的廢死人士
他們並不是真心要解決社會問題
只是要快點達成廢死目標而已
這個目標的背後是不是隱含了什麼特殊利益則是大家所不清楚的
他們也不打算跟全民溝通
只是一眛的蠻幹下去
久而久之只會製造更多的仇恨與衝突

我舉過例了
過去執行死刑時都沒有引起社會太多的爭議
現在呢
每回執行死刑的同時總是引起更大的仇恨
why?

我現在很好奇如果陳進興再晚個幾年才發生
發展結果會如何?

Jfjnvkkffjdf wrote:
鄭捷迅速槍決 小燈...(恕刪)


家屬的原諒是免除死刑的重要依據

加上新政府上任~

王景玉! 你過關了!!!!

Johnny_depp wrote:
其實燈媽非常非常的不冷靜. 聽專業的我娓娓道來
1. 鄭捷已經被抓兩年了
2. 警方初步偵續就在研究了
3. 兩年來都一直在研究
4. 日也研究、夜也研究
5. 挖出鄭捷國小事蹟
6. 挖出國中事蹟
7. 挖出高中事蹟
8. 挖出大學事蹟
9. 開始拼湊
10.完成拼圖
11. 加上鄭捷自白
警方報告上及法院判決說都將行兇動機寫的一清二楚
結果燈媽還說"國家沒有研究"
過去兩年燈媽都沒說歐,但鄭捷一被槍斃,燈媽馬上跳腳,其實燈媽是非常非常不冷靜及心急的
一個是她不知道要Google,一個是她知道Google 且看到要看的但還是直接否定
只是她願不願意接受而以,從她文章描述來看,她多少知道鄭捷的長大過程及殺人原因
但有可能她沒有很仔細的去看判決書,因此有認識她的,可以提供一下判決書連結給她,這樣她也不會心情不好了
如果她覺得看了判決書後還覺得警方研究的不夠,那就可能需要提出實質性的問題,如哪個部分警方研究還不夠? 這樣警方才可改進.
而不是一句話就說警方沒做功課,沒給社會大眾交代

研究報告請參考這節錄重點,當然若不滿意警方研究,可以提出哪裡不滿意,讓警方改進
鄭捷殺人判決書 - 動機及成長過程



希望廢死人士能夠真正冷靜下來把所有的問題都想清楚
然後再發表看法比較客觀
不要只因為接下來又發生隨機殺人
然後就主觀認為政府什麼事都沒有做
這樣對那些平時真正有在做事的相關人員而言一點也不公平
這何嘗不是另一種的言語霸凌
反廢死的每次都說如果真的殺了你的家人,你願意原諒他的話,就有資格談廢死...


現在小燈泡她媽好像是廢死的,所以............

Frey wrote:
我來解析一下原文當中的邏輯, 因為, 一直問為什麼, 感覺像是個不懂世事的小孩子, 或是思維單純直線的人才會如此.
該文的邏輯順序是:
1. 國家該研究這一類事件為什麼
2. 國家應該給大家一個交代, 給社會一個"理解"的機會
3. 如此才有機會談改善, 或是預防
4. 不然這一類的事會繼續發生, 我們帶孩子上街會提心吊膽的
5. 所以, 國家沒有做完該做的功課
看出怪的地方了嗎 ?
真實的世界是, 當你問小孩子為什麼要踩螞蟻時, 他說不上來, 因為也許只是好玩, 被踩死的螞蟻白白死了, 所以螞蟻們應該:
1. 研究這一類事件為什麼
2. 應該給大家一個交代, 給蟻群社會一個"理解"的機會
3. 如此才有機會談改善, 或是預防
4. 不然這一類的事會繼續發生, 螞蟻帶孩子上街會提心吊膽的
5. 所以, 蟻后沒有做完該做的功課
你如果覺得螞蟻的想法荒謬, 那絕對是正常人。
人性當中本來就有黑暗面, 這就是人性, 就像黑暗騎士當中的小丑只是覺得把世界搞亂很好玩一般, 所以螞蟻們不管花多久去研究"為什麼", 最後也還是無從預防小孩子去踩螞蟻, 這一點就是現實。
該理解與承認的其實是人的本性, 有時, 寬大的諒解背後, 原來藏著的卻是不明世事的天真。
國家扮演的角色, 也不是如此的崇高, 而是最低限度的維持社會運作, 正義剛好是其中一部份, 法律則是最低的道德標準, 別把任何責任都推往萬能的國家身上, 說到底, 國家也是眾人組成的, 把責任推給眾人, 其實等同於不負自己的責任一般。



人性總是這樣
會習慣性的依賴他人盡到一切努力與義務
卻忽視自己可能也做不到一切努力與義務
其實從很多社會案件或是意外事件之中都可以觀察到這種人性

flyingf wrote:
我講的是同樣的特質、機制,不是講都是殺人犯。
沒有同理心或把對方分類為異族,會失去了理解對方的能力,
也失去理解對方感受的能力,會加強罷凌的正當性。
...(恕刪)



其實不僅僅是人心很複雜有無限的可能, 任何事物也是很多見解會因時因地而不同.
而人類社會是分工的社會, 不會是每一個人都有能理解或有能力做同樣的事.
所以論事要理性分開, 不能混一起談論.

像樓上大大 Jason Kid 和 Flyingf 特別能理解燈媽不同聲音的見解.
很好呀, 請他們大力幫忙多去燈媽的FB按讚, 請多給予她理解安慰
一個失去孩子的母親必然傷心, 請務必天天去給與理解鼓勵.
這也符合你發文特別想解決的預防課題.


但可能你不無法理解在此其它人的見解吧?
偽善的廢死團完全以偏蓋全只談宗教以愛教化,任意破壞法律的公平正義,
企圖以神愛世人教化一切, 跟本簡化蠢化複雜的人性心理 ,已經到了假愛之名行賤踏之實的境界,
這也是台灣人該關心反思的課題了.

大家多分工合作, 能理解有愛心的人去關心苦難者, 有正義感的去想辦法解散廢死團的妖言惑眾和維護關心法律尊嚴,
說穿了本意都是真心關心台灣, 不用一直吵不同見解....
aul69 wrote:
反廢死的每次都說如果...(恕刪)

他廢死跟其他人對這件事情的觀感不一樣
民調顯示高達八成台灣人不贊成廢死...
高達八成以上覺得對於某些犯罪應該唯一死刑...


媒體帶風向把這一票沒多少人的聲音拼命放大
某些握有資源的政黨也拼命護航風向...
他們也涉入各種司法團體企圖遂行他們自以為是的人權...沈默多數再不發聲會以為大家都支持...看看台北市利用媒體營造的風潮...智力測驗高分過關...難道在這種事情上還要高分過關嗎

老美怎麼不研究賓拉登以防止類似事情再發生? 阿賓連上法庭的機會都沒有耶!

面對從小立志要殺一群人的人變態,倒想請教所謂的學者專家們提個方法來預防嘛!
小燈泡她媽是否原諒兇手是她家的事,我比較在意的是,兇手被放出來後會不會砍到我或我的家人.
這才是廢不廢死的重點.
有人說鄭捷本來就不怕死只怕痛,槍斃牠只是便宜牠,那為什麼不修改法律,死刑執行前先鞭個幾十鞭
等傷好了在斃了. 不要都只出一張嘴牽拖這牽拖那,做一點有用的改變才是實際的.
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?