慈濟的幾頁細目財報，可以看出多少事？

Gugugu wrote:
法律上的經濟
指的是人民生存,工作,財產活動
經濟發展是讓經濟活動獲得發展

所以慈濟變更保護區是為了增加就業機會或增加財產囉?

kevinwu6778 wrote:
如果你認為這裡所談的經濟發展就是用這種高職經濟學所教的東西來做解釋的話，那沒什麼好談的啦。
(恕刪)

Gugugu wrote:
這裡談的是法條

就是因為這是法律解釋才列在您所謂高職教科書

如果您認為這種解釋沒用,請列一下法律上其他解釋

kevinwu6778 wrote:
有許多較熟悉的網友...(恕刪)

Gugugu wrote: 法律上的經濟 指的是人民生存,工作...(恕刪)

dynalin wrote:
如果慈濟的說法跟報表兩造不相符合，我們是不是有立場質疑慈濟的報表是有問題的？慈濟也是有違法的前例可尋的！至於，查帳，我不是衛福部，也不是國稅局，也不是調查局！

kevinwu6778 wrote:
你把亞當斯密斯這些人放在那？

去看看社會福利吧。(恕刪)

Gugugu wrote:
亞當斯密有列在憲法解釋中嗎?

Gugugu wrote:
亞當斯密有列在憲法...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
這位大哥，你是真不懂還是假不懂啊。

多少經濟理論是有這些人提出來的。

高職經濟學採用這些人的理論，並不是因為法律制定而去採用的。

(恕刪)