漂流木有規定不是都可以撿取的！！ (第24頁)

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：54989869

52分

231樓

2015-03-22 17:09

獨覺禪 wrote:
老兄！你先問我說木頭怎麼會有身分證明，我說ＤＮＡ建檔足以證明身分不對嗎
你又跟我扯山老鼠，我已經說了請你自行打電話到林務局，我還真沒空跟你扯來扯去

是啊! 可以證明木頭身分! 所以呢?

你不是都說了"請先搞清楚現在沒有木頭身份證好嗎（按規定要有）"
防山老鼠用的你要拿來要證明漂流木什麼? 挖鼻孔

louar

louar
個人積分：0分
文章編號：54992408

0分

232樓

2015-03-22 20:37

疑點：若全是不值錢的杉木，為何從台東送到內湖藏匿，被發現後又連夜送到三義？用什麼車連夜運送？有沒有調沿路監視器、高速公路地磅資料證明這批木材真的到了三義？還是已經被調包？

第一.就算並非全是不值錢的杉木,但也並非全是值錢的檜木,高議員所說的價值不斐,還真是不斐呀!
第二.人家都已經說了,是拿去加工作成建材,那來的藏匿?還連夜呢,把一件普通的木頭加工說成好像見不得人一樣
第三.從頭到尾都是同一批,有什麼好扯的,那位蘇姓業者不也早就說過那批木頭裡面有檜木嗎?現在扯這些,說穿了只是想轉移焦點罷了

畢竟高議員一開始說的可是在內湖山區發現山老鼠喔,結果證實是漂流木被打臉.現在就開始說被調包!

獨覺禪

獨覺禪
個人積分：11分
文章編號：54992601

11分

233樓

2015-03-22 20:51

大砲台 wrote:
是啊! 可以證明木...(恕刪)

我不是有寫下一段為什麼沒看到？再補充加強一次

政論節目鐘年晃先生也已經說了：撿到一定條件的漂流木，還是要通報相關機關並建檔，不然人家要怎麼認定你這是哪種木？

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：54993249

12分

234樓

2015-03-22 21:34

獨覺禪 wrote:
我不是有寫下一段為...(恕刪)

又是名嘴！
誠信度不高捏！
上次彭長老不就是個例子嗎？

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：54993560

52分

235樓

2015-03-22 21:54

獨覺禪 wrote:
我不是有寫下一段為什麼沒看到？再補充加強一次
政論節目鐘年晃先生也已經說了：撿到一定條件的漂流木，還是要通報相關機關並建檔，不然人家要怎麼認定你這是哪種木？

奇怪!
我是問你防山老鼠用的你要拿來要證明漂流木什麼? 證明是什麼木? 這不是搞笑?防盜伐的建檔資料能證明漂流木可不可以撿嗎? 還是能證明木頭是在什麼時間點沖刷下來?

所以你這句話是想說什麼? "請先搞清楚現在沒有木頭身份證好嗎（按規定要有）"
還要我再問你一次嗎?
假設漂流木剛好有建檔好了! 請問是要證明什麼? 不可以撿嗎?

louar

louar
個人積分：0分
文章編號：54993585

0分

236樓

2015-03-22 21:57

疑點：如果2011年後已開放一級木可以自由撿拾，蘇中山怎麼還會在2012、2013年兩度因趁颱風撿拾國有紅檜漂流木被判侵佔漂流木罪呢？

蘇中山那分判決,是因為越界撿拾漂流木,而被判侵占漂流木,這在實務上是很常見的情形,因為政府公告可以撿拾的範圍通常未必能為撿拾人所得知,看看下面這個例子
【新聞疑義422】傳統領域撿拾漂流木，為什麼要被當成小偷？
高雄茂林區有魯凱族人在88災後前往這片林班地撿拾漂流木，卻遭到法院以違反森林法判刑還要罰款，魯凱族人不解在自己所認知的傳統領域撿拾漂流木，為什麼要被當成小偷。
雖然上例是原住民想爭取在自己傳統領域內的林木財產權,但法院判刑當然不是因為票流木不能撿,而是因為行為人在不得撿拾漂流木的地方撿

我記得沒錯的話,高議員可是法律系出身的,但怎麼會連看不懂這樣的判決呢?

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：54993626

827分

237樓

2015-03-22 22:00

louar wrote:
疑點：如果2011...(恕刪)

哪一所大學?

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：54993688

52分

238樓

2015-03-22 22:04

獨覺禪 wrote:
政論節目鐘年晃先生也已經說了：撿到一定條件的漂流木，還是要通報相關機關並建檔，不然人家要怎麼認定你這是哪種木？

這句話邏輯就有問題了! 怎麼會是送件建檔才認定?

會通報相關機關的就表示他知道是什麼木頭，頂多通報後由專家再確認一次，才可能建檔

挖鼻孔

oldchang1205

oldchang1205
個人積分：109分
文章編號：54993715

109分

239樓

2015-03-22 22:06

其實都被扯遠了(標準PTT起手式，高議員自己就PTT出身的，在現場的王威中也是PTT出身的)

一開始明明就高議員扯人家是山老鼠，怎會扯到漂流木可不可以撿?...

即使蘇姓民眾撿了漂流木捐給新北的宮廟(無論是否合不合法，樹種高不高貴)...

怎樣也扯不到山老鼠吧...

明明一開始就是錯誤的，硬扯到最後變成爭論漂流木樹種...

還是因為柯P一個人，撿拾漂流木就等同山老鼠?...

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：54993757

827分

240樓

2015-03-22 22:08

oldchang1205 wrote:
其實都被扯遠了(標...(恕刪)

撿漂流木和盜採山林很明顯是兩回事

現在被髮夾彎刻意連結在一起

漂流木 有規定不是都可以撿取的！！

漂流木有規定不是都可以撿取的！！