圖一
圖二
halachung wrote:
本著小惡魔人柯南般的...(恕刪)
所以崗山子、新富路、二聖路原本就有，而崗山子與新富路交會處，一直到箱涵還隔了一條二聖路，這標案會搞到二聖凱旋路口，這就玄啦。。。。。。
shiu65 wrote:
可惡的是高市副市長和...(恕刪)
這棟樓的應該都已經瞭解縣市區域跟道路由來了
樓主我跟你想的一樣在188樓,原先D就是做鐵路東側到新富路這段
也猜想1998年~2008年中間,有另一工程是建C的可能性
但現在市府照片給出的訊息,已給大眾覺得
D就是從凱旋到新富路,連帶做了C,C只是怎樣怎樣的,先推到吳副
目前看來是4位負責長官先下臺,做到損害控制
如果公文右上是施工範圍欄位:
(崗山仔二之二號道路至新富路)
(凱旋三路至新富路)
這二個是天差地別的結果,會不會最後說,抱歉我們拿錯資料了...
還有只要銷毀建C的任何資料,死咬C跟D是一起建的
真的一點辦法都沒有~ 檢調快去約談鐵路局,先查扣資料啊 ~
clioas wrote:
這棟樓的應該都已經瞭...(恕刪)
而且凱旋三路到新富路中間還有條二聖路，崗山子接新富路的位置只是二聖路的頭，我有上傳地圖在前幾樓。
改制後的鳳山區，崗山子的標示較清楚，崗山子2-2指的會是二聖路那段？
內文搜尋
從 APP 打開
X