• 26

台灣立法院和行政院都被占領了


雪山飛狐 wrote:
再怎麼討厭當權者,執...(恕刪)

誰是暴民??滿嘴髒話...

其他國家早就敲下去了..
還慢慢拉開喔

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

津小津 wrote:
皮豆大~~~您要不要...(恕刪)


罵妳當然不對,罵總統的話就~~,抱歉不想點進去網站,因為我對他很感冒。

人總有理性非理性之分,不分藍綠。如果支持馬總統,就可多提供正面意見給他。
別和不理性的人對罵就失焦了
我有壓,可是0.00001秒就被xx洗版了,
我不知道總統不會想要翻開那麼多xx看見我的留言
明明間隔只有1秒,留言就被滾到十頁以外了。
這樣真正想要提出建議的人根本無法與總統對上。
wessley wrote:
未經申請集會遊行.....(恕刪)


解決問題方法有很多種,我不讚成用暴力手段。如各位所說的,攻行政院不對,損壞物品更不當,但我看樓下的學生和私自上去的人是有差別的。如果大家說是暴民,我也不否認了,但警察就是暴警,請也不認同。
學生->損物品, 警察->傷學生。 這真是大家想看到的? 學生並不像飆車族殺人一樣。

實在很不想講,請別在查學生的背景了,不可能全部都是。之前紅杉軍也不一樣都是藍支持居多。如果談事情都先談藍綠,那真的談不完。

紅杉軍運動時有人不也丟汽油彈,難道就說他們是暴民?我不認為,我支持紅杉軍運動,因理念和目地和我相符合。"既得利益者,總以為他們是法律,只要社會可以承受,我都可以接受以不同手段要求,但傷人大可不必"

雪山飛狐 wrote:
再怎麼討厭當權者,執...(恕刪)

紅衫軍一樣有衝突
而且當初捐款帳戶也未透明

皮豆 wrote:
解決問題方法有很多種...(恕刪)

沒有社團的背景 其實很難召集一個活動
當年野百合也是在禁止集會遊行的場地 來靜坐
也是有媒體 社運人士的幫忙 才得以擴大
而參加活動的人不一定都是黨人士
而是對此活動有共鳴的人
以前就反對三通,EFCA,原因就是對岸以商逼政太明顯。這幾年過去了,大老闆只知道藉由低價的員工薪資,在對岸大賺錢,薪資提高又轉往昆山,又到重慶,辛苦的我們得到什麼?

工廠,技術,勞工都過去了,當然GDP提不起來,看看許許多工業區,君不見以往的員工車水馬龍的盛況,小弟有幸還能佔一席地溫飽,先不說下一代,請原諒我的自私,我的孩子怎辦?親人怎辦?親人40幾歲,學習什麼專長讓我擔心。政府弱勢產業又交代不清,如果政府只是放任自生自滅,那我也會做。

現在我們要加入TPP, 大陸就以要求照EFCA協議,通過服貿,貨貿。才可對談。(他們不是笨蛋,吃了眼前虧,以後台灣出口全靠他們時就順理成章可控制了)而讓我們在國外處境艱難的是誰?當然是對岸,但也怪我們政府無法讓我們經齊有效發展。之後還有RCEP的考驗也~

所以我支持退回服貿,請政府將優點大力告知,並且針對弱勢產業有詳細的輔導計畫。
還有,馬總統該出來面對了,該軟時不軟,該硬時倒跑很快~我們都希望你能和學生,人民對談,不管有無結論,跨出一步即是前進的開始。



hungmaxy wrote:
沒有社團的背景 其實...(恕刪)


但是現在情況已經失控 有誰想到學生? 腦子一熱 未來呢?

立法院內的學生現在就跟文林苑的王家一樣被人架在前線進退不得

反對服貿有理 但我覺得不應該在後面推波助燃 就讓他們撤出議會轉到凱道靜坐抗議阿



還有版友看了新聞畫面在哭 我說妳有什麼好哭的?

縱容小孩子去死還有什麼好哭的?

衝撞議會 佔領議會這都是錯誤 是犯罪 不管主張多麼正當都是不正確的行為

學生總指揮都可以說出「佔領本身是一種非暴力行為」 你還指望學生懂什麼對錯?

皮豆 wrote:
以前就反對三通,EF...(恕刪)


應該要這樣說,只有我們會拿石頭砸自己的腳,想想看,把學生惹走了全部跑到國外當台勞,剩下來的工作跟經濟壓力誰來扛?當然是那些退休銀髮族囉,到時就看到一堆七老八十的退休族上街頭抗議,更好笑...

社會沒有年輕人來扛,我還真不知道這樣的國家要如何撐下去?銀髮族就準備做到死吧,爽也是爽老闆跟財團而已。不然最後還有一個選擇,就是開放大量外籍人士來台就業,但是這不太可能,因為當外國人知道我們的社會跟政府是如何的運作,外國人也不會想來就業...
蔥油餅大叔 wrote:


但是現在情況已經失控 有誰想到學生

黃文雄曾說過非暴力抗爭
當年他刺殺蔣經國的理由是他要殺的是一個體制 不是人
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?