專案處理
為了馬路，有39戶配合自己拆屋。如果拆到張藥房不拆，難。
但是張藥房位於路口，之前配合幾次馬路拓寬，土地越變越小，最後到消失，也是值得同情。
sean1972 wrote:
很無聊!原本就是在法...(恕刪)
是可以專案
但營建署會勘了兩次
都說保留張藥房會有交通疑慮
法律有說政府的能通過一個有安全疑慮的專案嗎
你確定你沒問題嗎?
PS:你說警察說沒問題，能不能拿些資料佐證，還是你只是隨口說說?!
itrs wrote:
反正現在一切都推給公共利益就可以除罪啦！
居住權跟財產私有不是憲法保證的嗎？現在舉一個公共利益的大旗就可以隨意踐踏嗎？
必要性是什麼？一切都是土皇帝說了算....
你看新北快速道路環評不過,朱立倫也不打算停工！
什麼對錯, 什麼是非......一切都是利益啦！！
台灣就是都把錢拿去玩土地遊戲, 才會慘成這樣.....薪資不漲,產業停滯！
大家在不看清事實,等著迎接苦日子吧！
請尊重台灣是個法治國家
憲法第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
。
憲法第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
土地徵收條例第 3 條
國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應
以其事業所必須者為限：
一、國防事業。
二、交通事業。
三、公用事業。
四、水利事業。
五、公共衛生及環境保護事業。
六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。
七、教育、學術及文化事業。
八、社會福利事業。
九、國營事業。
一○、其他依法得徵收土地之事業。
如果私人財產可以無限上綱
那土地徵收法要做什麼
如果個人自由可以無限上綱
請問刑法、民法為什麼不廢除
那監獄蓋了要做什麼？！
內文搜尋
從 APP 打開
X