行政院被潑漆..........

LaNew不好穿 wrote:
怎麼？說別人事暴民又...(恕刪)

susumu945 wrote:
1972年中日斷交，馬英九率領學生赴松山機廠向來台說明中日建交立場的日本前外相椎名悅三郎丟雞蛋，馬英九丟出的雞蛋還準確的命中日本特使，這個英勇事蹟還在馬英九的著作中津津樂道。原來馬英九那時候就喜歡穿短褲。

peterboulong wrote:
你告訴我用雞蛋漆彈攻擊政府機關和警察在哪個國家是合法合規定的？

可以被定義為一般抗議群眾而不是暴民？

你駁斥了什麼？你要告訴我用雞蛋漆彈攻擊政府機關和警察的可以叫做善良老百姓？

LaNew不好穿 wrote:
雖然違法卻是非暴力
訴求正當，救濟途徑都走過仍得不到回應
政府就是要承擔抗議升溫的惡果
這些現代公民素養，你應該不會不知道吧

LaNew不好穿 wrote:
雖然違法卻是非暴力
訴求正當，救濟途徑都走過仍得不到回應
政府就是承擔抗議升溫的惡果
這些現代公民素養，你應該不會不知道吧

susumu945 wrote:
1972年台日斷交，...(恕刪)

晚安您好 wrote:
刑法上就是故意傷害了還非暴力？關鍵字當咒語多唸幾遍就會變成真的嗎？

是還想污辱非暴力和公民運動這些辭彙到什麼時候？

事實就是有25萬人上街無暴力、不噴漆塗鴉、不破壞公物就達成訴求的前例

相對來看大埔這些學生叫非暴力？嗯嗯，有辦法做到催眠自己就好啦


喔，談到「政府就是承擔抗議升溫的惡果」就更幽默了

傷害警察談到爛也不用講了，潑漆、噴漆寫髒話、隨地塗鴉、貼紙四處亂貼貼到連無關的民宅都中招

這些屎是「政府」在擦的嗎？不是耶。

是一個月領不到多少錢的人工友和本來工作量就極大的清潔隊在處理的

這些人是和大埔案有何關係？

然後做出這些事的人還喜孜孜的自我催眠政府承擔惡果了，呵呵，政府承擔惡果了，呵呵

居然還要講「現代公民素養」？

我只要把油漆、雞蛋、貼紙交到猴子手上，他們一樣也做得出這些事

故可得證猴子已具備現代公民素養？

LaNew不好穿 wrote:
造成暴力傷害事誰造成...(恕刪)

frankhalu wrote:
大大真的登峰造極了
照您的說法來看
造成暴力傷害全都是員警的責任
誰叫他們要去維持現場安全秩序
是吧?

frankhalu wrote:
已經沒梗到必須引用1972年的新聞了
要翻舊帳的話有的翻
國民黨在這方面絕對輸