• 25

肯定高醫 : 擴大緊急事故救援範圍( 態度決勝負 ) !


a24976440 wrote:
國內的檢傷分類也不是太確實
不是醫護人員不會

而是...動不會被嗆...很難照著規定走

在歐美國家,人家就是照著病情嚴重性在處理
在國內,有相當多的家屬總是以為自己的親人病情是最嚴重、最需要緊急處理的
可能頭上流了不少血,全身看上去都血很恐怖
可是還有一些沒在哀嚎,生命徵象都已經不穩定的病人在那邊等

這種情況也不知道如何才能改善。。。


講難聽點會在那鬼叫動手動腳的通常都不會有立即的生命危險,躺在那連哀號聲都快沒有了才是有立即的生命危險!!

022161 wrote:
資料來源:2008年...(恕刪)


鄉民一貫的手法又來了 , 打迷糊仗

現在在討論的是緊急醫療的問題,

跟高醫之前發生的醫療糾紛有何關係

樓主邏輯實在....................
哀,本來還以為樓主要理性討論緊急救護

結果是這種水準....................

悲哀阿
邏輯不好的 人就是這樣,理虧的時候,開始東拉西扯。
在高醫急診室事件被大家轟到不知如何回應,
只好扯到別的事件去,分散大家注意力。
這已經偏離主題了。

誠如我的分析
1.不懂醫院運作,有哪些人?
2.不懂醫院內不如何分工(幾乎0)
3.譴責護理人員見死不救,很厲害
4.理虧時,就轉話題,再以一付自我感覺良好發文。
5.舉證能力薄弱,邏輯需要加強
6.完全相信報紙報導,毫無分辨能力




也滿好笑,
1.一開始罵人見死不救,原標題""強烈譴責 : 高雄醫學大學急診室見死不救"
2.後來被轟,就把標題改成"肯定"高醫,,一樣被大家圍剿
現在標題:肯定高醫 : 擴大緊急事故救援範圍( 態度決勝負 ) !
3.現在,又去爬糞一些散文來譙高醫和醫療界,要轉移大家注意力

真是精采!!


我們繼續看下去,開版大如何態度決勝負
icescorpion wrote:
真可笑,每天面對的鄉民把醫護人員當作高級看庸,面對的急診暴力,請問這些人有在尊重專業嗎??
反觀要醫護人員退出職場……這是我一早看到最可笑的笑話!



這的確真的好笑。
開版大搞不懂狀況,現在醫護缺很大的。


搞不懂狀況!!


很多護理師都寧願離職去賣保險,也不想受開版大這些鳥氣。

樓主所提的新聞其實很多盲點,
損害賠償以"回復原狀"為原則,
所謂"回復原狀"應該是回到動手術前的情形,
時光倒回,重開一次手術再發生意外的機率是多少?
是設備器械的問題還是人的問題?
如果是人的問題,醫方佔多少?病方佔多少?
如果不做是不是不會錯,不用賠了?
另外問題的根本是"子宮外孕",
所以"子宮外孕"是醫師造成的?
套用網友的話

相聲瓦舍[戰國廁]: 以為不犯法就可以,絲毫不在乎道德

端看你活在法律面還是道德面
別忘了,法律是道德的最低標準



joey888 wrote:
套用網友的話相聲瓦舍...(恕刪)


所以對急診室內的病人,見死不救,

去救自己防護責任區域外面的病人,比較有道德???????????
newyi wrote:
醫護人員就應該放下急診室的病患去處理一個非其專業的緊急救援?
就該跨過法規的限制去處理法律上未賦予的義務與責任?
少在那邊扣人大帽子!





對啊,他以為他是誰?好大的官威!!
可以決定醫護人員怎麼做?

哪條命要救,哪條命要見死不救。







joey888 wrote:
相聲瓦舍[戰國廁]: 以為不犯法就可以,絲毫不在乎道德

端看你活在法律面還是道德面
別忘了,法律是道德的最低標準


法律是道德的最低標準....
所以違法或潛在的違法肯定是缺德....
所以依法行醫正是有醫德的表現....

如果必須要違法才能彰顯醫德....
那問題在哪....??

法律是道德的最低標準....
這句話很簡單....
簡單到思考他的涵義都不用了....
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?