• 65

(12/28更新)【緊急!!文林苑同意戶懇請社會賢達能者幫幫忙.....】


ZZZ ing wrote:
那是我們同意戶逼人家...(恕刪)


你的說法和都更受害者聯盟曲解事實有什麼2樣呢?

都更案通過前,如果王家對加入都更的條件不滿意,就提出退出 --> 不提,事後說不知道無法反對。

都更案通過後,王家繼續訴訟和建商談價,同意戶也等了2年,等到王家敗訴,


王家只顧著利用保護畸零地的法規和建商鬥法,漠視後果是整個區域的鄰居無法回家,

都更受害者聯盟為了反對都更制度,都敢編造故事欺騙整個社會,激起抗爭

不說都更案通過前,王家不去和鄰地協調畸零地退出都更的解法,
到目前還是畸零地要原地重建,畸零地排除無法建築自行負責的矛盾說法,

玩夠了吧,




ZZZ ing wrote:
那是我們同意戶逼人家...(恕刪)



你的說法和都更受害者聯盟曲解事實有什麼2樣呢?

你的說法,就等於都更案必須100%同意,

就連目前修法中的都更法,同意比例達到90%,就可以送審,沒有異議,就有機會通過,

如果王家不提異議,都更案怎麼停下來,有2個建築碩士的王家,有人在做都更的建築公司工作,會不清楚?


都更案通過前,如果王家對加入都更的條件不滿意,就提出退出 --> 不提,事後說不知道無法反對。

都更案通過後,王家繼續訴訟和建商談價,同意戶也等了2年,等到王家敗訴,


王家只顧著利用保護畸零地的法規和建商鬥法,漠視後果是整個區域的鄰居無法回家,

都更受害者聯盟為了反對都更制度,都敢編造故事欺騙整個社會,激起抗爭

不說都更案通過前,王家不去和鄰地協調畸零地退出都更的解法,
到目前還是畸零地要原地重建,畸零地排除無法建築自行負責的矛盾說法,

玩夠了吧,




ZZZ ing wrote:
那是我們同意戶逼人家...(恕刪)
36戶有同意放手王家 現在問題在樂揚
Erichuangtw1980 wrote:
你的說法和都更受害者...(恕刪)


漠視王家和36戶權益的樂揚你為什麼不抗議 而且明明這法規問題很大你卻認為沒問題

不讓同意戶回家是樂揚 王家有和同意戶有任何合約關係嗎

不合理制度為何要讓它存在 真正在玩弄人民是建商和政府 你還要倒果為因多久

肥貓宅男 wrote:
漠視王家和36戶權益...(恕刪)
不合理制度為何要讓它存在 真正在玩弄人民是建商和政府 你還要倒果為因多久


看到這些聲援王家的,我笑了

對於不合理的制度,要讓他消失,請出來選總統,選立委
而在未改變以前,你也只有遵守

要說不合理,那請問,現在一般小市民,領薪水的,每年都要繳稅
但是,真正的有錢人,用"合法"方式去"節稅"
你覺得合理嗎?

若覺得不合理,照你的邏輯,是不是大家應該來發動不繳稅運動
從今天起,都不繳稅,等到稅改合理後再開始繳稅?

有誰有這個guts?
現在不就是三種方案嗎?

一、建商跟王家達成協議,建商順利動工

二、公權力介入,建商順利動工,王家依法令「被」同意都更

三、建商排除王家,畸零地問題王家自己承擔

-------------------------------------------------------------------

版上還可以為這個話題吵這麼久不簡單

覺得法律上都是建商有理的,就請公權力強制介入啊,公權力不介入就去申訴相關單位咩

一直吵王家對不對、合不合理有什麼用?

現在主動權都在建商手上,這些同意戶還一直在批王家真的是搞不懂狀況啊


tilu.ff wrote:
現在不就是三種方案嗎...(恕刪)

建商現在就是想用網路的力量逼王家乖乖就範,哈,偏偏不上當,建商有種再動員上千警力阿,郝市快拿出迫力來,你不是要選總統嗎,快快動手,哈哈

tilu.ff wrote:
覺得法律上都是建商有理的,就請公權力強制介入啊


那現在就跟有人在街上耍流氓,喊著「有本事叫警察抓我呀」一樣嘛

還是仍有著公權力不介入 = 正確 的鄉民邏輯?



kenyeh99 wrote:
建商現在就是想用網路...(恕刪)


甚麼時候建商也有懶人包了,不如拿出來分享一下?

tilu.ff wrote:
現在不就是三種方案嗎?

一、建商跟王家達成協議,建商順利動工

二、公權力介入,建商順利動工,王家依法令「被」同意都更

三、建商排除王家,畸零地問題王家自己承擔



還有第四種呢~

就是建商跟王家協議,

靠捷運那邊圍牆留80cm通道給王家,

王家付錢補償解掉畸零地的問題。

不過建商應該不會想這麼做,

除非政府肯背書讓建商能在坪數減少的情況下微持同樣的容積,

不然變更設計會少掉的容積獎勵部分,

光預售屋訂戶那邊應該就會賠光這案子的盈餘,

印象中當年有個代銷案賠違約,

一戶賠了30~100萬
想請問一下

為何排除801~804後就無法重新辦理都更?
中間的802可當停車空地吧

至於樂揚與新購買戶及市政府的糾紛,建商可去控告國賠

原同意戶無法另找建商規辦理都更的問題到底徵結在哪?
還是市政府無覽趴廢除原有都更案,讓原同意戶另起爐灶
還是排除王家後的都更案,讓原同意戶權益縮水?
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?