goodversion wrote:
日本是一個沒有老闆的公務員國家，想當首相需要有內部幫忙，
經過日本朋友的解釋，目前似乎都沒人有這個能力。
但是時勢造英雄，讓我們繼續看下去。
記者會ing
跟我了解的差不多，菅義偉適合接班但聲望不高；石破茂呼聲最高但跟安倍不好，他上任安倍派系的有可能不聽他的話。
河野太郎是超級大鷹派，自民黨內有和中勢力，拉扯起來也不好看。
phS00313 wrote:笑死人了，你的程度真是爛到不行!
非要 別人 去找 之前的資料 來證明你在 鬼扯 嗎
可憐哪 ~
ps. 麻煩提供一下, 你後續有回覆什麼來打臉我, 如果你拿不出來 還硬要扯, 真的是 不意外 ~
自己丟臉丟到家了，還以為自己很行?
我批評綠毛政府兩套標準，歧視武漢台胞
你反駁說你只看防疫結果?
現在台灣沒有本土疫情，就是打我的臉?就是我不敢回應?
事實是綠毛政府面對媒體和在野黨的質疑，能閃就閃，草草回應，說不清楚講不明白!
事實是柯P說紐約比武漢危險，酸綠毛政府兩套標準，捉小放大!
當時你們說因為武漢是發源地、因為大陸資訊不透明...
所以可以對武漢台胞兩套標準!
既然大陸資訊不透明，請問對大陸其他省分為什麼不高標準呢?
防疫措施不看疫情嚴重程度，而是看發源地?
為何現在不對發源地武漢採高標準了?
你們可以解釋一下嗎?
還是按照慣例，又龜起來了?
你我政治立場不同，但事情還是有是非對錯!
綠毛政府就是兩套標準，歧視武漢台胞
錯的事也硬要護航???
phS00313 wrote:
看看那些入境篩檢的國家, 哪一個不是爆了又爆 ?
國外都告訴我們結果了, 然後台灣還有人一直在鼓吹, 要台灣 重複 別的國家的實驗結果
chiashin wrote:
邏輯思考很重要
這些國家疫情無法控制的原因是因為實施入境篩檢嗎?
防疫有很多環節，邊境防疫只是其中一環!
phS00313 wrote:
在別棟樓我都不想回你了
不過, 你沒看到我在那棟樓提到的看法是什麼嗎 ? (以下截圖)
chiashin wrote:
呵呵~反駁你入境普篩無用論，你扯普篩來反駁?
你先說清楚講明白，那些入境篩檢的國家，疫情為什麼爆了又爆?
跟入境篩檢有什麼關係?
看看到底是你不想回我，還是你根本無法回答?
phS00313 wrote:
所以 入境普篩 100%有用 (對於疫情傳播抑止)???
你先想清楚再來回答, 我不想一再的浪費時間來打你的臉 ~
看到你就是東扯西扯，最後嗆聲說【入境普篩100%有用 (對於疫情傳播抑止)?】
還叫我【想清楚再來回答, 我不想一再的浪費時間來打你的臉】
自己不斷閃躲，沒能力反駁我的質疑
最後又嗆聲要能100%能抑止疫情傳播???
請問入境居家隔離14天，可以百分百抑止疫情傳播嗎?
還是那句話，程度差、邏輯差又輸不起!
最糟糕的是還自以為很厲害!
內文搜尋
從 APP 打開
X