核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII (第238頁)

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：79541194

215分

2371樓

2020-10-26 7:43

過客4112 wrote:
怎麼又搞出一個放所有(恕刪)

蔡政府非核家園小組報告中有提到荷蘭
會議紀錄有提到美國2025年啟用

不過連第一步行政院成立專責單位都沒有(在下查不到，如果網友有資訊歡迎指正)
更不用說今年三月要提出中期儲存位置

就知道蔡政府跟反核開開玩笑而已啦

------

而集中貯存方案引起國內注意，是因為美國高放最終處置的「亞卡山計畫」，
本來預定在 2017 年啟用，歐巴馬上任總統後，在 2010 年中止計畫。隨後美國能源部提出替代方案，就是集中貯存，預計 2025 年啟用集中貯存設施做為過渡中繼站，處置場則延至 2048 年，以爭取更多時間選定具有共識的最終處置場址。

點我看大圖

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：79541456

215分

2372樓

2020-10-26 8:29

stunmaker wrote:
我不知道啊,
現在唯一知道的是看起來時間上核四公投會先到.

正常相信政府會處理核廢料的
應該先到的中期儲存位址吧，
畢竟是今年3月就要出現了
這可是政策目標耶
政府再爛也不可能延到明年八月

對政府失望，知道政府只會擺爛的
就會認為核四公投先到囉

蔡政府真的可憐
連大大都看它沒有 ^++^

我還是希望政府不要那麼無可救藥

拿出現在四個月打死也要進口老毒牛全毒豬逼全民吃毒的雷霆手段

中期核廢儲存位址馬上就出來了

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：79551685

15分

樓主

2020-10-26 21:13

西布克F91 wrote:
應該先到的中期儲存位址吧，
畢竟是今年3月就要出現了
這可是政策目標耶
政府再爛也不可能延到明年八月

可能跟美國一樣,
先公布處幾個備選地點,然後再做最終決定.

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：79867090

15分

樓主

2020-11-20 23:44

日本的六所村又延期了...

日本原燃は２１日、使用済み核燃料再処理工場（青森県六ケ所村）の完工時期を１年延
ばし、２０２２年度上期を目標にすると発表した。

niaba

niaba
個人積分：1251分
文章編號：79868799

1251分

2375樓

2020-11-21 8:19

核廢料的處理方式每個國家都差不多
都是一延再延
因為時至今日還是沒有安全妥善的處理方式

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：79888045

85分

2376樓

2020-11-23 7:10

西布克F91 wrote:
當初高階核廢料要移出來運到國外處理
阻止的是誰阿

民國 104 年在立法院委員會，立委聽了經濟部和台電說還要運回來，不分藍綠就表示不同意。張善政後來又被騙一次，2019說要再處理，隔天就被民進黨打臉，說還會運回來根本沒意義。想不到還有鄉民，到現在還以為再處理有用？這真的是智力堪憂...

所謂國外處理，根本沒有意義，白花幾百億幾千億，還是會運回來，還是得蓋乾貯場跟深埋場。法國的再處理只做鈽鈾分離，物質不滅，該深埋的Fission Products完全沒有減少，Fission Products玻璃化之後還是會運回台灣。一樣散發高熱，台灣還是得有乾貯場，把這些玻璃冷卻幾十年到沸點以下，然後在台灣深埋。所謂的再處理，花大錢忙半天，還是要蓋乾貯場跟深埋場，對台灣一點用處都沒有。
如果分離出來的鈽鈾賣不掉，還是會另外運回台灣。這樣會更悲劇，因為分離出來的鈽真的可以做核彈，美國會建議把這些鈽滲進雜質(如耗乏鈾)，回到像本來乏燃料那樣再深埋。本來做了鈽鈾分離，又變回鈽鈾合體，整個又回到原點，真的是花大錢做虛功。

====
立法院公報第 104 卷第 20 期委員會紀錄
立法院第 8 屆第 7 會期經濟委員會第 3 次全體委員會議紀錄
時間中華民國 104 年 3 月 16 日（星期一）9 時至 13 時 27 分
地點本院紅樓 101 會議室
立法院公報第 104 卷第 20 期委員會紀錄

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：79888150

215分

2377樓

2020-11-23 7:41

孤鴻海上來 wrote:
高階核廢料

運到國外沒有意義

擺爛放在核電廠反應爐內比較有意義對吧?

什麼中期處置場所,什麼最終掩埋廠都可以繼續擺爛不做,對吧?

蔡政府放著擺爛就對了,給下一屆煩惱,下一屆又拖給下下一屆

核廢處理就是這麼簡單

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：79888827

85分

2378樓

2020-11-23 9:03

西布克F91 wrote:
擺爛放在核電廠反應爐內比較有意義對吧?

是你因為愚蠢，才會以為能擺爛放核電廠反應爐。
乏燃料不會放反應爐內，都會先放到反應爐邊的水池持續注入冷水冷卻。幾年後送去乾貯。乏燃料的衰變熱如果不散熱，足以把乏燃料棒加熱到攝氏幾千度的核災邊緣。是你因為愚蠢，才會以為能一直擺爛放核電廠反應爐。

台電對乏燃料的規畫，一直都是廠內水池冷卻=>中期乾貯冷卻=>最終深埋

乖貓咪

乖貓咪
個人積分：24分
文章編號：79888855

24分

2379樓

2020-11-23 9:06

太長不看

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：79889013

85分

2380樓

2020-11-23 9:17

西布克F91 wrote:
什麼中期處置場所,什麼最終掩埋廠都可以繼續擺爛不做,對吧?

應該是你愚蠢的以為深埋場要現在蓋。
現實世界中，深埋場的開工日期，會調整興建時程，盡量讓乾貯40年到期日 = 深埋場完工驗收完成。太早開工完工，只是閒置，會出現興建費用利息損失。
台電對乏燃料的規畫，一直都是廠內水池冷卻=>中期乾貯冷卻=>最終深埋
本來就會蓋中期乾貯場(氣冷40年)+最終處置深埋場(深埋10萬年100萬年)