• 2475

(兩萬樓)藍綠大對決/靠韓總出馬

chiashin wrote:
這是防疫,要追求CP值,還是料敵從寬?

台灣是海島國家,沒有陸地邊界,邊境防疫相對容易很多
入境不做核酸檢測,擺明有一個漏洞存在!

我還特地貼了圖, 說明我為什麼要貼這篇文章

所以, 你中文 484 不好 ?




ps. 有沒有檢測的必要性, 是另一件可以討論的事
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
我還特地貼了圖, 說(恕刪)
還真不知道你想表達甚麼?
科學的思考邏輯?

人類很了解新冠肺炎了嗎?
被抓出來所謂沒傳染力或可能是假陽性的病患,依照科學思考邏輯,不需要隔離了嗎?
絕代蝴蝶 wrote:
不過我看Trump對Bannon被捕這事異常低調是還挺不尋常的,這不是我認識的Trump啊!

川普還批了一下他,說蓋牆是"政府"的工作,不應該用"私人"的方式來解決

然後看過VICE這篇文章以後,他大概是逃不了了,準備坐牢
除非像文章最後講的一樣,他有白宮裡面的什麼把柄,逼得川普必須要特赦他
How Steve Bannon’s Alleged ‘We Build the Wall’ Scam Worked

其實我本來搞不懂已經那麼有錢了,為什麼還要再騙,然後看到...魔獸世界的gold farming公司,了解...他就是喜歡騙傻子,不一定是為了錢

Steve Bannon Used To Run a World of Warcraft Gold Farming Company

chiashin wrote:
還真不知道你想表達甚麼?
科學的思考邏輯?

人類很了解新冠肺炎了嗎?
被抓出來所謂沒傳染力或可能是假陽性的病患,依照科學思考邏輯,不需要隔離了嗎?

如果一個人連最基本的能力都沒有, 那就不要講後面的東西了 ~


chiashin wrote:
還真不知道你想表達甚麼?
科學的思考邏輯?

人類很了解新冠肺炎了嗎?
被抓出來所謂沒傳染力或可能是假陽性的病患,依照科學思考邏輯,不需要隔離了嗎?

1. 如果確認 沒傳染力, 請問你是依據什麼邏輯要隔離他 ???

2. 假陽性的病患, 依照目前世界各國(包括台灣)的做法, 請問是直接放他出去趴趴走嗎 ???



chiashin wrote:
還真不知道你想表達甚麼?
科學的思考邏輯?

人類很了解新冠肺炎了嗎?
被抓出來所謂沒傳染力或可能是假陽性的病患,依照科學思考邏輯,不需要隔離了嗎?

你們這些 中文理解力不好的, 還喜歡自行幫人腦補

有些事情明明自己錯了, 還不敢認錯

沒有改正自己錯誤 跟 接受新知(自己不懂的) 的心態, 別人要怎麼跟你們討論 ???
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
簡單的道理

如果你覺得某一條法律有問題, 請問

1. 在這條法律修改前, 你需不需要遵守這條法律 ?

2. 在這條法律修改前, 你違反了, 這是不是違法 ?

3. 你覺得這條法律有問題, 這條法律 就真的是 有問題 嗎 ???


邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
mindcry wrote:
然後看過VICE這篇文章以後,他大概是逃不了了,準備坐牢
除非像文章最後講的一樣,他有白宮裡面的什麼把柄,逼得川普必須要特赦他

CNN也有差不多的論點,聯邦法院定罪率高,如果依照檢方的證據大概就是七到九年,能不能少關就看Bannon會不會供出其他東西,別州我不敢說,紐約是反川大本營,檢方會出什麼極端招數很難說。

鏈結影片裡的Trump講話多溫柔~

Steve Bannon's troubles are just beginning

心血來潮翻了一下,Trump 2016競選團隊七名幹部全部中招:

顧問 Roger Stone,通俄門妨礙國會調查等,三個四個月,獲Trump減刑。

幹事長 Paul Manafort,稅務、銀行詐欺、收烏克蘭政客數百萬元,七年半。

律師 Michael Cohen,向聲稱與Trump的性關係的女性支付封口費。

國安顧問 Michael Flynn,欺騙 FBI,華府上訴中。

副總幹事 Rick Gates,跟Stone和Manafort一起做偽証,45天。

非外交正式顧問 George Nader,帶一個小男孩回家嘿休,10年。

顧問 George Papadopoulos,跟著俄羅斯一起搞Hillary,還騙檢方說沒有跟俄羅斯接觸,14天。

明年或四年後,我看Trump得天天跑法院了。
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
心血來潮翻了一下,Trump 2016競選團隊七名幹部全部中招:


物以類聚, 看看川普的風格就知道他會用什麼樣的人.
戳破一個防疫謊言讓上自總統, 前後副總統,

行政院院長, 部長 全部跳下來打一個局長.

是有多心虛, 有多掛不住面子?
phS00313 wrote:
1. 如果確認 沒傳染力, 請問你是依據什麼邏輯要隔離他 ???
已經說了現在還不夠了解新冠肺炎,請問你要如何確認?

例如前幾個月常提到的復陽,也說沒有傳染力,沒有接觸者被傳染,可能是病毒碎片被驗到......還不是保險起見,照樣隔離!
phS00313 wrote:
簡單的道理
如果你覺得某一條法律有問題, 請問
1. 在這條法律修改前, 你需不需要遵守這條法律 ?
2. 在這條法律修改前, 你違反了, 這是不是違法 ?
3. 你覺得這條法律有問題, 這條法律 就真的是 有問題 嗎 ???
想必你
反對違法的太陽花學運
反對違法的香港反送中運動...
  • 2475
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2475)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?