大馬1251 wrote:
「宣傳」是告訴大家：中和有一座森林公園，歡迎大家帶小孩一同來玩
這很正常啊，沒甚麼吧
也沒人天天吹牛這是朱立倫的政績
柯粉就不同了，照三餐外加宵夜宣揚柯神政績
笑死了，朱立倫臉書昨天熱騰騰的新聞，公園政績臉書第二發，朱粉絲全都高潮了
只是臉書人數比較少而已，吹捧的本事【圖文並茂】，柯P臉書還看不到，應該要多學新北市了
Lightwave18 wrote:
笑死了，朱立倫臉書昨天熱騰騰的新聞，公園政績臉書第二發，朱粉絲全都高潮了...(恕刪)
笑死了，「用力認真貼心」幾句很普通的稱讚，這就叫高潮唷？
柯神信徒自己也不照照鏡子
根本就集體中邪了
日本森紀念財團都市戰略研究所「世界都市綜合排行榜」
全球城市實力指數：2015年第32名，2017年退步到第36名
文化指標：2015年第40名，2017年退步到第44名(最後一名)
經濟指標：2015年第22名，2017年退步到第28名
研究發展指標：2015年第19名，2017年退步到第23名
適居性：2015年第17名，2017年退步到第42名(倒數第3名)
便利性：2015年第17名，2017年退步到第19名
環境指標，2015年第26名，2017年進步到第15名(唯一進步)
《經濟學人》公布2017年度安全城市指數
台北則從2015年的13名，嚴重落至22名
專靠割稻尾、吹牛灌水的草包
也被信徒捧成神
真的幫不了你 wrote:
真的! 「共融式」遊戲場地了, 為何不能再說?
少數族群的權益甚至一生的心願不該重視嗎?
做對的事,就值得肯定
不是嗎?
什麼事都要用政治立場來搞仇恨對立
不煩嗎?...(恕刪)
光就網友提出的大港墘公園稍微隔空抓藥一下，圖片沒有特意找，都是從 google map 來的，就是地址輸入後旁邊的圖。
大港墘公園
首先，這是不是所謂的共融性公園，都有爭議。給特殊需要的小朋友遊具比例明顯不夠。
再來就看圖了。
與國外公園設計理念有衝突的地方，我先跳過，小地方也就不提了，說些一眼就可以看的出來的。
這是已經發生的。很多是設計上的問題，有些地方在設計，施工和管理方面都要加強。
這些是我預計未來可能會產生問題的地方。當然管理的好，錢花下去，有些問題可以避免，但是我很懷疑。
如果有施工圖，可以更具體的評估。
我也只能說這麼多，如果你還認為所謂的共融性公園是個國際性城市的大政績，我也沒辦法。
大馬1251 wrote:
笑死了，「用力認真...(恕刪)
首先不說這種排名都有機構偏見效應，巴塞隆納這種會發生恐怖攻擊的地方居然還贏過台北市
再來洪教授分析這個排名，個人人身安全的部分，台北市並沒有明顯退步，而且還打臉丁丁發言
至於新北市，大概是連排名都排不上，所以無法比較
洪士灝/
同一份報導中某立委引述《經濟學人》2017年安全城市指數表示，台北市排名從2015年的13名，倒退到2017年的22名 [1]。該立委以此抨擊現任市長忽視市民安全。
身為一位不盡信政客言論但是關注安全的台北市民，我特別去《經濟學人》的官網下載這份公開的「SAFE CITIES INDEX 2017」報告[2]下來研究。以下是我的看法:
首先，從表一(Exhibit 1)的綜合排名來看，台北市的確排在第22名，但是幾個常聽朋友說治安挺糟糕的西班牙城市，馬德里和巴塞隆納，居然排在12和13，而且我親自體驗過扒手盛行、不想再去的城市，巴黎和羅馬，竟然排在24和27，所以這個綜合排名，與我心中所認知的「安全」，似乎有很大的差距。
繼續看下去，會知道這份報告所謂的安全(Safety)，包括了四個大項目，各自參考了相關的資料:
1. Digital security (數位安全): 隱私保護法規、居民的數位安全自覺、數位技術的層次、資安團隊的能力、帳號盜用率、電腦病毒感染率、上網普及率。
2. Health security (健康安全): 環保法規、健康照護普及率、病床數、醫生數、食品安全、醫療品質、空氣品質、飲水品質、平均壽命、嬰兒死亡率、癌症死亡率、核生化恐怖攻擊事件數。
3. Infrastructure security (基礎建設安全): 交通執法程度、行人友善程度、道路品質、電網品質、災害管理、天災死亡人數、車禍頻率、行人死亡頻率、貧民街友人數、對基礎建設的恐怖攻擊數。
4. Personal security (人身安全): 警力的等級、社區巡邏、街道上的犯罪案數、運用資料偵辦犯罪案的技術、私人保全方案、槍枝管制、政治穩定風險、小型犯罪數、暴力犯罪數、組織犯罪、貪汙、毒品、恐怖攻擊數、恐攻嚴重程度、對女性的保護程度、人民心中的安全感、恐怖攻擊的威脅程度、軍事叛亂的威脅程度、民眾暴動。
終於在表十(Exhibit 10)解開我的疑惑。台北市在personal security (人身安全)上排名第六，雖然較2015年退步一名，但並非嚴重惡化，因此我走在台北的路上，應該還不用太擔心被偷被搶，或是被警察、軍隊或恐怖分子抓去關。
排名退到22，主要是因為前三項的排名低和退步，並非市長候選人和立委在記者會中特別關切的第四項。（前三項的排名，請讀者自己查資料。）（話說之前台北市資訊局希望推廣Taipei Free公共免費無線上網，問我是否要簡化驗證程序，我告訴他們關鍵不在於驗證，不要為了推廣而犧牲資安。）
如果按照某市長候選人的建議，利用大數據分析市民的個人隱私，標註高危險群的話，那麼我很好奇以後在digital security的排名會不會下滑，personal security真的會提高多少? 如果為了去爭更高排名，台北市應該努力的是提升digital security、health security和infrastructure security，而我希望市長候選人能提出有效的方法。
Lightwave18 wrote:
因為柯黑就就爭功諉過啊
柯P的名次8個月比郝龍斌進步一名
就說是郝龍斌的功勞，你敢講我不敢聽
日本機構的排名郝龍斌一年從26名跌到31名後來更慘是33名
那你怎麼不說是前任做太差救不回來?
次貸風暴從2007年影響到2014年嗎?
世界宜居城市 台北第58名、維也納奪冠
新頭殼newtalk | 蔡潔凡 綜合報導
發布 2018.08.14 | 13:43
OMG~
原來台北前兩天又進步兩名了
柯黑又要說郝龍斌的功勞了嗎?還是又要說造假買榜啊
經濟學人資訊社（Economist Intelligence Unit）今（14）日公布「2018世界宜居城市排行榜」，台北排名第58，較去年進步兩名，第一名則為維也納。
經濟學人智庫的排名綜合評測了五個項目，包括城市的基礎設施、穩定性、教育、醫療保健以及文化環境。
經濟學人智庫的排名綜合評測了五個項目，包括城市的基礎設施、穩定性、教育、醫療保健以及文化環境。
經濟學人智庫的排名綜合評測了五個項目，包括城市的基礎設施、穩定性、教育、醫療保健以及文化環境。
內文搜尋
從 APP 打開
X