turtlins wrote:
又來瞎扯機率了。所以...(恕刪)
又在鬼扯囉
論文遺失機率很低
但是其他所有證據跟著遺失的機率會有多低?
又想偷換概念
你的身份證遺失機率多少?
你這個人在身份證遺失後
連你存在的證據通通都遺失的機率有多少?
別每次都只講你想講的那一半
這把戲被打臉幾次了?
Brian 168 wrote:
要正面支持蔡英文
不是難事，論文拿出來就好。
原稿，影本，回憶錄，
過世教授…，這些不是論文，
用來否定彭主播的，就不要提。
否定別人，不會肯定蔡英文。
不知為何，打字出坑爹這個詞。
你們要嘛腦筋沒轉過來，要嘛故意模糊焦點。
我從來沒「否定」過張善政的論文、學位，
我反而一再強調，
張善政的母校圖書館內沒有張善政博論的原始紙本，
一點都不影響張善政論文、學位的真實性，
張善政的論文、學位，完全無須靠拿出原始紙本來證明。
我刻意舉張善政為例，
只有一個重點：
你們這些人，已經雙標到毫無自覺的程度。
蔡英文的母校圖書館沒有蔡英文的論文原始紙本，
你們就說蔡英文的論文、學位有問題；
張善政的母校圖書館沒有張善政的論文原始紙本，
你們卻一直幫他解釋、緩頰，從沒看過你們拿這一點來質疑張善政的論文、學位。
其實，
圖書館內找不到原始論文紙本，
並不是絕無僅有、空前絕後的事。
倫敦大學圖書館在2005年到2009年，因為論文館藏政策改變，導致131本論文至今仍不知去向，
LSE圖書館內也有至少四本論文沒有紙本，
國內的中原大學圖書館在2004年回覆讀者查詢時，證實館內有一本該校碩論遺失，
這都還只是網路上查得到的，
實際上應該還有更多這種例子。
所以，誠心建議你們，別再拿這種昧於常識和事實的說法，來質疑蔡英文的論文、學位真實性了啦。
內文搜尋
從 APP 打開
X