• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

stunmaker wrote:
不過既然有圖,我比較一下2025到2027的部分

1.台中新2號機上線從2025延後到2026
2.協和3+4號除役從2024延後到2026
3.通霄新4號機上線從2026延後到2029
4.協和新1號機上線從2024延後到2026
5.興達新3號機上線從2026提前,到哪年不知
6.台中四台小渦輪機除役從2025延後到2028

如有誤請告知


另外最大的差距是 興達燃氣1~3原本2026退役,現在全部消失了
至於協和新機組, 由於天然氣接收站要2032年才建好
所以就算機組蓋好怎麼供氣還有得吵

https://www.eventsinfocus.org/news/7145913
在台電的規劃中,目前陸上燃油機組的位置,將改建為2座燃氣機組,分別在2027、2032年完工;填海造陸的土地,則用來興建LNG儲槽,預計2032年完工。在儲槽完工前,將以FSRU供應第一部新燃氣機組天然氣。

王醒之表示,外國的FSRU大多是永久式的,不解為何台電把FSRU設定為臨時性供氣角色,要求台電把永久式FSRU正式的納入評估。市議員陳薇仲則表示,除了FSRU以外,還有例如以海管、陸管等方式來供應協和天然氣,陳薇仲表示,如果有不可行的難處,台電應該在正式的評估中,把技術性、經費上的困難具體的說清楚。
過客4112 wrote:
另外最大的差距是 興達燃氣1~3原本2026退役,現在全部消失
至於協和新機組, 由於天然氣接收站要2032年才建好
所以就算機組蓋好怎麼供氣還有得吵


怎麼想也不太可能提前退役啊...
問題是延那麼久似乎也?
stunmaker wrote:
怎麼想也不太可能提前退役啊...
問題是延那麼久似乎也?


只能猜那個圖只顯示部分資訊了吧!

話說這一兩年發電規劃的資料感覺上比以前還要難以取得
這情況跟政府一直朝開放資料的政策似乎背道而馳了
新聞上說核四剩下的燃料棒已運往美國,
不過根本不影響核四重啟吧? 燃料棒再買就有了.
怎麼有媒體下標結局已定?

倒是支持核四公投的人好像都沒聲音? 只剩十個月左右了.
stunmaker wrote:
新聞上說核四剩下的燃(恕刪)

核四國民黨馬英九執政封存的
要起封
要等國民黨再次執政才有可能
現在連除役都問題重重
核廢料無處去
沒有一個縣市長同意存放核廢料
lkk77 wrote:
核廢料無處去
沒有一個縣市長同意存放核廢料


核廢料總不會憑空消失吧
那請問現在核廢料放在哪裡阿?

這不就是有地方放嗎


連今年二月要公布的核廢中期暫貯設施選址現在十月了還不知道在哪

看起來政府就是喜歡放現在放核廢料的位置放好放滿放到爽


說什麼核廢料無處去, 蔡政府核二核三繼續製造核廢料也不在乎放哪

現在不是就有三個地方高階核廢料放的很爽,大家都不在乎,不是嗎?

還是你在乎嗎?

我怎麼看核廢料現在放的位置不是大家都覺得很爽很滿意嗎
西布克F91 wrote:
我怎麼看核廢料現在放的位置不是大家都覺得很爽很滿意嗎


說到核廢料,台電跟新北市政府的攻防戰發展到那兒了?
西布克F91 wrote:
核廢料總不會憑空消失(恕刪)

現在新北市是國民黨執政不給核廢存放
下一任如果民進黨執政
國民黨就會要求民進黨同意核廢存放新北市
但是新北市民也不同意啊!
核能在台灣不會有未來
lkk77 wrote:
現在新北市是國民黨執(恕刪)


新北不同意?

可是新北不是現在核廢料放的很爽
核二核三還在拼命製造核廢料

還是你以為核廢料現在沒有放在新北?


看樣子核廢料放新北屏東,大家都覺得很爽

我也不好說什麼,大家開心就好
西布克F91 wrote:
新北不同意?

可是新北不是現在核廢料放的很爽
核二核三還在拼命製造核廢料

還是你以為核廢料現在沒有放在新北?


看樣子核廢料放新北屏東,大家都覺得很爽

我也不好說什麼,大家開心就好

以前執政者留下來的爛攤子(建廠時說以後會有處理辦法)
要除役了
核廢料還是只能暫時存放
處理辦法? 沒有

暫存核電廠內是對該市市民霸王硬上弓
  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?