李眉蓁的學位是不是真的？她論文有指導教授簽名，還有三個口委簽名（有趣的是，沒人說這會造成口委傷害與痛苦），畢業證書什麼的，一樣都沒少。當然是真的。
但這代表別人就不能質疑？當然可以質疑。
這次她被質疑抄襲，那就應當正視這問題。如果她是總統候選人，可能那些口委和指導教授還會被記者訪問，問說為什麼當時沒看出抄襲。
現在學校也啟動調查機制，過四個月如果結論是學校決定不予追究，我相信這不代表她的論文就沒問題。不能因為學校不追究，所以大家就不能說她論文有問題。Saif也是因為抄襲被LSE調查，後來學位保留了，但他抄襲的事實，還是會如影隨形跟著他。
如果學校的結論是撤銷李眉蓁學位，那麼她退出市長選舉，也是剛剛好。不只她，先進國家的任何政治人物，都不被允許學位可以走捷徑，如果被抓包，就是下台。
蔡英文倒是很悠哉，被質疑，只要把證據什麼的，都蓋起來不給你看，你就拿她沒轍。
dgame wrote:
珍藏圖書、專區典藏之本校博碩士畢業論文、期刊、報紙、縮影資料及展示中之資料等，概不外借
唉呦，
你那個「概不外借」是不能借出館外啦，
沒有連館內閱讀都不准的啦。
回到正題：學校圖書館館藏的博碩論文原始紙本到底會不會佚失？
國外圖書館的例子，倫敦大學SHL、LSE圖書館、康乃爾大學的例子已經舉過很多次了，
這次就舉個國內的例子，來回應dgame那句「所以要搞丟一本正本論文 講真的不是那麼容易
而搞丟後要負的責任 可能又是另一回事」。
這是中原大學圖書館在2004年3月回覆讀者的訊息：
留言中提到的蘇憶如碩論，就是中原大學室內設計學系1996年的論文，
也就是說，中原大學自己家的學位論文在母校圖書館裡不見了，
無論是正本、副本、什麼本，一本都沒有，
只能去指導教授那兒看有沒有留複本。
請問各位：
這位蘇小姐的碩士學位，會不會因為母校圖書館裡的原始論文紙本不見了，
她的學位就變成假的呢？
你們會不會堅持一定要她拿出當年的原始論文紙本，才承認她的學位呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X