lkk77 wrote:
核電先算便宜的發電成本,幾年後再追加算誰的?
不就是反核團體鬧出來的
本來開放式乾貯場就可以了，
反核團體說要封閉才安全，
營造加上空調大幅拉高成本。
本來核四一口氣建好就可以營運了，
反核團體鬧場停建搞出一堆違約金重議金，
現在蓋好了卻晾在那裡等著拆。
錢不是自己出的當然不痛不癢囉
https://technews.tw/2020/09/29/world-nuclear-industry-status-report/
所以我認錯，不再支持以核養綠。
>>核能成本愈來愈高，而太陽能與風能的建置成本已經愈來愈低。《核能產業現況報告》指出，現在核電每 1 度電要 15.5 美分，而太陽能和風力則降到 4 美分左右。
>>除了成本因素之外，核能的「建設時間太長了」，如果要緩解全球暖化與氣候變遷，需要在最快的時間、最低成本，實現最多的減排。
還有呢，核廢料至今仍無解，以及核能發電雖不排碳，卻是直接把地球加溫，
所以還是選太陽能、風力才是正解。
過客4112 wrote:
不就是之前能源局的一份報告, 搞得基隆跳腳(協和延役)
https://udn.com/news/story/121691/4886877?from=udn-catebreaknews_ch2
我用 十年/電力/規劃/電廠 等等關鍵字都查不到,
只有幾則新聞說到新增燃氣機組,沒一個報導或來源像這篇稿子這麼清楚.
經濟部,能源局,台電也沒有相關資訊.
舉個例子,同樣是聯合報的報導
===========
台電協和發電廠要轉型改建燃氣電廠，3、4號機原本要在2024年除役，但傳出將
延2年到2026年才除役。立委蔡適應昨天質詢經濟部長王美花，詢問政府是否有
規畫協和電廠延役2年？指協和是全台灣汙染最高的電廠，再延2年不像話，甚至要求
經濟部長下「軍令狀」，協和電廠不得再延2年。
王美花表示，媒體所報導的內容，並不是定案規畫，目前的規畫就是按照期程除役，
這點經濟部會持續督促台電。
===========
不過既然有圖,我比較一下2025到2027的部分
1.台中新2號機上線從2025延後到2026
2.協和3+4號除役從2024延後到2026
3.通霄新4號機上線從2026延後到2029
4.協和新1號機上線從2024延後到2026
5.興達新3號機上線從2026提前,到哪年不知
6.台中四台小渦輪機除役從2025延後到2028
如有誤請告知
內文搜尋
從 APP 打開
X