stunmaker wrote:
現在才蓋來得及2022...(恕刪)
大潭7號機表示...
蓋從來不是問題
有問題的
從來都是接收站氣不夠用
和超高壓輸電線路電不夠輸....
--------------------
大潭7號機9個月內蓋好 創世界燃氣機組最快記錄
https://tw.appledaily.com/life/20171121/RQ4WKCTZMPAWADQ27WDLDTN2DE/
過客4112 wrote:
這個案子是沒進二階環評,否則能否通過還很難說
這電廠環評過程哪邊有問題
導致這些環評委員慘遭痛罵? 甚至被標上橡皮圖章的標籤?
是放水嗎? 哪邊放水?
收賄? 收了誰的錢? 台積電?
stunmaker wrote:
這電廠環評過程哪邊有問題
導致這些環評委員慘遭痛罵? 甚至被標上橡皮圖章的標籤?
是放水嗎? 哪邊放水?
收賄? 收了誰的錢? 台積電?
那篇文章的意思很簡單
上一屆環委覺得這個開發案對環境資源或環境特性，有顯著不利之影響,需要進入第二階環評
但去年4月10日環保署開會懇請環委通過退回第一階環評續審,最終退回第一階環評
接著去年8月1日就環委大撤換之後,看名單民間環委除一個人沒換,其它人全換掉了
然後就變成了今年4月11日環評說建議無須進行第二階段環境影響評估
今年7月31日就闖關成功啦
上一屆環委說明顯不利,要進入二階環評
然後換屆除了吳教授其它整批環委換掉
這一屆環委就變成無顯著影響,無須進入二階環評
,你覺得有沒有問題阿
這一屆環委到底有多害怕進入二階環評阿
------------
「森霸電力第二期燃氣複循環發電計畫」因區位複雜，去年僅一次環評小組會議就建議送入二階段環評，環保署今（10）日召開環評大會，決議暫時不須二階段環評，翻盤退回專案小組，待開發單位補件後再審。
--------------------
第十二屆環委 任期：106 年 8 月 1 日至 108 年 7 月 31 日
本案經綜合考量環境影響評估審查委員、專家學者及各方意見，認為本案開發基地位於西拉雅國家風景區、中央管河川區域、山坡地、優良農地等環境敏感區，鄰近原臺南水道國定古蹟及山上隙子口考古遺址，發電規模達 100 萬瓩且緊鄰既有豐德天然氣發電廠，符合環境影響評估法施行細則第 19 條第 1 項第 2 款第 2 目「對環境資源或環境特性，有顯著不利之影響」規定，亦即對環境有重大影響之虞，建議繼續進行第二階段環境影響評估
第十三屆環委 任期：108 年 8 月 1 日至 110 年 7 月 31 日
今年4月11日的環評結論
本案經綜合考量環境影響評估審查委員、各方意見及開發單位之答覆，就本案生活環境、自然環境、社會環境
及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，經專業判斷，本專案小組認定已無環境影響評估法第 8 條及施
行細則第 19 條第 1 項第 2 款所列各目情形之虞，環境影響說明書已足以提供審查判斷所需資訊，建議無須進行第二階段環境影響評估
轉錄新聞應該是今年7月31日的環評結論
本環境影響說明書中已針對施工及營運期間之「地形及地質」、「空氣品質」、「溫室氣體」、「噪音及振動」、「水文及水質」、「廢棄物」、「土石方」、「電磁場」、「生態環境」、「景觀及遊憩」、「社會經濟」、「交通運輸」、「文化資產」及「安全評估」等環境項目，進行調查、預測、分析及評定，並就可能影響項目採行預防及減輕對策。經評估後，本案各項目評估結果影響輕微，對環境資源或環境特性無顯著不利影響。
--------------------------
https://e-info.org.tw/node/217383
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200731005586-260410?chdtv
過客4112 wrote:
另外其實也不是每個環評委員都是橡皮圖章
您沒看之前環評委員常常出現一堆缺席的環委
但是當外面壓力過大的時候,撐得住的畢竟是少數
這個案子是沒進二階環評,否則能否通過還很難說
覺得森霸電廠開發案對環境資源或環境特性，有顯著不利之影響,需要進入第二階環評
的那一批環委除了吳教授,通通到這一屆環委全部換掉了
這一屆環委從今年4月環評大會就在建議不要進入二階環評
然後7月底的開會,環評就闖關成功啦
到底是有多害怕進入二階環評
前後兩批環委的說法那a差這麼多
我們老百姓都會覺得進入二階環評對環保只有好處沒有壞處
這一批環委還建議不用二階環評,然後就闖關成功了
-------------------
第十二屆環委 任期：106 年 8 月 1 日至 108 年 7 月 31 日
第十三屆環委 任期：108 年 8 月 1 日至 110 年 7 月 31 日
stunmaker wrote:
為什麼兩屆環委做出不同判斷?
我覺得這篇文章說得很清楚了
二階仔細審查需要時間
上一屆環委要森霸電廠進入二階
為什麼這一屆環委要建議森霸電廠不進入二階
就是時間阿
南科環評,能源局保證電夠用的前提
就是這些環委不要當擋路的石頭,環委們自己「速審速決」的配合
他們如果不願意放棄專業、當橡皮圖章，整件事就成了一個僵局。
還是大大你有什麼更好的理由可以說來聽聽阿
--------------------------
不過，被列入新增除役表又代表什麼呢？大概沒有比環委更清楚的人了，宏關、興達、台中、協和，這些都還是在他們手上審的案子，環評都還沒有過，機組上線時間卻都已經逼近，在南科環評，能源局信誓旦旦所謂「電夠用」的前提，是要他們不能當擋路的石頭；也就是說，環委們自己「速審速決」的配合，其實也是他們一直追問經濟部能源規劃的一部分。他們如果不願意放棄專業、當橡皮圖章，整件事就成了一個僵局。
https://www.eventsinfocus.org/news/3063
------------------------------
內文搜尋
從 APP 打開
X