這是我開始厭煩柯文哲的原因

西歐踢 wrote:
不曉得我哪一句算是在批評國民黨的言論？
我不過就是點出他們總是在黨內互打、相互內耗
又或是出來選會遇到的問題或話題
批評在哪？自婊何在？還是只能說他們在相互砥礪才是對的？

然後請你自己看清楚，藍綠都是垃圾是你自己講的
我只是說出垃圾不分藍綠被渲染，也沒說是你渲染的
中文很難懂嗎？還是你沒學好？

執政的部分永遠沒人猜的到會是怎樣
我只是提出有可能會是那樣，所以沒期待國民黨這樣而已
假設性的問題其實多說無益

至於兩岸問題你其實想的不夠多
綠黨賴神上去真的會打起來？我不認為
藍黨上去即使還未統一，也是往那個方向走
在我看來並不一定要傾美或親中
難道沒有周旋的餘地？或許有、也或許沒有
但絕對不會是藍綠的選項
這不是去對岸講幾次中華民國就會改變的東西
而是整個黨都是這種氛圍，好像不這樣就是錯的

做不好下台就算不算負責？
綠黨是做不好，繼續留著，說要改善然後繼續擺爛
藍黨是做不好，換人上去，然後就大事化小，小事化無，裝沒發生過
所以只是換個人上去就會比較好？

最後，我沒有要為了誰赴湯蹈火
但是路見不平，多說兩句還是可以的

西歐踢 wrote:
說得好聽其實你才是真的跳不出藍綠框框的
畢竟當你不想打仗、不想被思想統一的時候
就是對綠黨的反彈，然後只想著要怎麼排除它
然後透過獻祭藍色或白色以達成目標

對我來說，只要有益於人民
我不抗拒支持誰，就算是綠黨也可以
君不見綠黨就出了胖虎&堅哥兩個怪胎
想要跳脫政黨，就看看那個人做了哪些事才有意義
如果只是想達成你設定的目標
終究就只能是考量敵對政黨的效益最大化而已
這樣算什麼跳脫政黨？

ichirohiro wrote:
看到快笑死
幫柯p講話的就是站民眾黨立場
批柯的就是站自己立場

哈

整棟樓我看了一下
只有我支持郭，侯跟柯
只要能趕下民進黨就是好狗

你們這群人就是活在烏托邦
不要戰爭
又不肯面對國民黨單獨選不贏的事實
一群拖油瓶
有的不爽郭
有的不爽侯
有的不爽柯

馬的我最不爽民進黨啦
但我TM至少知道有40%的人想法跟我不同

誰當總統對我根本不重要
民進黨不當總統對我很重要

才短短四個月
賴清德就爬到單獨領先
你們還能整天考古柯文哲
還真以為批柯他的票就會跑到藍嗎
我真心佩服你們

四年前韓國瑜要參選
我再這當韓黑，狗吠火車

四年後歷史又重演
難怪蔡英文能亂搞八年
佩服啊，佩服啊
言盡於此

蕉敢神經 粉大條 wrote:
噗哧，所以你說的不是...(恕刪)

蕉敢神經 粉大條 wrote:
況且藍綠都是垃圾這句話並不是我渲染的，
最常說這句話的人不就是瞎挺柯P的柯粉嗎?
怎麼到你口中卻變成是我們渲染的?

蕉敢神經 粉大條 wrote:
我說的不是事實嗎?

蕉敢神經 粉大條 wrote:
我不想打仗難道不是為了自己嗎?
而今天擺在面前的就是藍綠白三個政黨的候選人，
誰能夠避免戰爭維持兩岸和平，並且最有可能勝選，還能夠讓台灣的官場風氣導回到正途，
事實擺在眼前不是嗎?

西歐踢 wrote:
就不知道今天是那些人一面倒的在批評柯文哲呢
當然在那些批評之下，提出意見反論也正常不過不是？
你一樣可以點出國民黨的問題，自然會有其他人的反論
或者說說國民黨的好，也一樣會有人來質疑

今天你要說我批評國民黨的
我不過就是站在辯論的對立面點出問題罷了
那麼又有多少人提出國民黨的政績來讓我質疑？
要提出國民黨的好處我不反對阿
只是我又沒站在這種立場，我也多次要人提出來討論阿
但你們不就是一味的數落柯文哲及其民眾黨
好似他們比綠黨更罪大惡極，打下來是世界和平了

西歐踢 wrote:
你是不是該回看一下先前怎麼說的
我說這句話被大眾渲染，接著你才曲解/利用說成藍綠都是垃圾
這樣有誤會你嗎？現在才又忙著回頭丟給柯粉
看來假掰跟雙標該你自己留著

西歐踢 wrote:
執政的部分也不用執著於經驗談
是人都一樣，不會有什麼下限的
在小英執政前，我也相信過最爛就阿扁那樣了
現在我也想相信，最爛就是民進黨這樣了
但是國民黨上次縣市長給了機會，總統跟立委選舉搞成啥樣？
都已經有上次的經驗了，這次縣市長是不是又給機會
然後你看看現在的狀況，是不是又跟上次87%像？

西歐踢 wrote:
兩岸問題你看賴清德的轉變就知道
自從給小英打趴後就沒了銳氣
也只能從"務實的台獨工作者"變成"台灣早已是主權獨立的國家"
所以我說就算賴清德上去也不見得會打起來
畢竟他應該也不想當最後一任的總統
但就回到先前說的，假設性的問題其實沒太大意義

西歐踢 wrote:
至於數位中介法跟全動法
老實說這些法案還不是你們這些眼中只剩藍綠的人寵出來的？
看看台北&中二選區跟南投立委的補選
能有多少反對聲音？還不是照樣黨推什麼咖你們照吃
是阿，我已經做好最壞的打算了
就是跟著你們這些人陪葬而已，畢竟我沒移民的能耐

西歐踢 wrote:
至於政務官怎樣才算負責
在我看來，推出對應的解決方案，甚至可以廣納人民意見
把問題解決才算是負責，下台不下台的還重要嗎？
還是說政務官下台，問題就自然而然地消失了？
就像大巨蛋，柯P下來了，你今天就能進去看演唱會了嗎？
很顯然並沒有，該審查的還是一項都跑不掉
那麼，這又是不是為辯而辯呢？

西歐踢 wrote:
你說為了家人著想不想打仗，我也認同
想要跳脫政黨，我也同意
但你這段話是試想自婊？終究還是只能在政黨提出的人裡面選

我所謂的有益人民指的是
像柯文哲幫市民討回財團的不當得利
像侯友宜整頓了五股垃圾山
像郭台銘幫人民買了BNT疫苗(雖然他的本意是給旗下的員工用)
以至於引發了台積電跟慈濟的響應

我沒說出來不代表我就只為某人或某黨
民進黨的賴神漁翁得利是藍黨自己做賤
也不看人民給了多少機會，又還要給幾次機會才懂得改
柯P拼裝車又如何，好壞又不是現在就能蓋棺定論
我的作法只是闡述我的看法又有何不可？
描述他人的利他行為又罪大惡極了？

如果只會數落他人的不是，那叫小學生來就好
另外請不要自行套我白色框框，我也說過白色回收了很多垃圾
我只對事不對人，前面也說了
如果選民只懂得看顏色不懂的選賢與能，向下沉淪也罪有應得

蕉敢神經 粉大條 wrote:
但是我們現在討論的是柯P當總統是不是對人民有益?
而從你的回文來看，
你不去思考柯P的拼裝車內閣會不會給台灣政壇帶來一團混亂?
你也不去思考民進黨的賴清德漁翁得利之後，是不是會給台灣帶來萬劫不復的後果?
你甚至還說你已經準備陪葬了。

說實在的，
我不知道一個已經準備陪葬的人，提出的看法要如何對人民有益?
還是說你認為拉其他人跟你一起陪葬才是對人民有益的?

而柯P在台北市的施政有諸多缺失也是事實，
不然他競選第二任的時候就不會那麼辛苦，
如果不是靠民進黨中選會的邊投票、邊開票的幫忙，
柯P甚至還會翻車，
所以說柯P賢能我覺得言過其實了。

進擊的樵夫 wrote:
柯P不是聖人，他的政績也的確有缺失，而且市民短視近利，比如砍重陽敬老金，從長遠來看明明是對的，但是市民只會顧及眼前利益，一砍就哀哀叫，不想投他

其實我能理解你的意思，你的觀點也是著重在短期，但不是說你短視近利，而是你認為2024如果選錯黨，戰爭了，那甚麼都沒了

但我還是以長期計畫為優先，不能因為怕戰爭，就讓可以避免戰爭但是又會讓國家空轉的黨執政，事實已經證明，藍綠兩黨就是只會你卡我、我卡你，納稅錢拿來拚選舉，對的事情不去做，柯文哲就是想要改善這樣的情況

他的選舉模式也確實不像藍綠花那麼多錢，選舉經費來源，用在哪裡都查的到，不用擔心他亂花，這就是我們支持他的原因，財政公開透明以及長遠的計劃