以此角度看來，為什麼馬英九要採「全面募兵制」？是不是基於這個道理，到時打戰，台灣泛紅勢力可以不用打戰，台灣泛紅勢力不用承擔風險，是這個道理嗎? 馬英九改募兵制其背後的政治考量是這樣嗎? 馬英九做了那麼多危害台灣百姓的政策，其子女是美國籍可以完全不用擔負其決策錯誤的風險，恐不恐怖？我就是血淋淋的受害者！
我建言台灣政治要改回徵兵制，每個住在台灣的人都要一同承擔戰爭的風險，才是正確的事！
新聞出處 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1309376
宣示邁向「全募兵」 馬英九總統任內拍板
國防部發言人史順文表示，近來志願役官士兵的編現比逐年提高，預估明年底可達成九十％的招募目標，顯示募兵制度執行順利。（圖取自國防部發言人臉書）
〔記者黃欣柏／台北報導〕前行政院長郝柏村在回憶錄中質疑馬英九、陳水扁兩任總統改變兵役制度，使原本的義務兵制度面目全非。事實上，我國募兵政策最早確實是由陳水扁於二○○○年提出，並於二○○二年由時任國防部長湯曜明小規模試辦，但真正宣示走向「全募兵」，則是在馬英九任內拍板確定。
陳水扁在二○○○年當選總統時就拋出募兵制想法，二○○二年責成國防部長湯曜明研究可行性，同年國防部開始小規模招收志願役士兵，但湯曜明認定全募兵制不可行，僅將目標設定為「募兵為主、徵兵為輔」。
到了二○○七年九月，競選總統的馬英九宣示要在執政後六年內達成全募兵，以因應義務役役期過短、難以配合作戰需求的問題。馬當選後，時任國防部長陳肇敏隨即宣布啟動募兵制，要求國軍逐年調降徵兵數，以便落實馬的全募兵政見。
二○一一年及二○一三年間，在馬政府全力推動下，立法院分別三讀通過「志願士兵服役條例」及「兵役法」等修正案，正式確立我國以志願役士兵為主、義務役士兵為輔的制度，同時明定一九九四年後出生的役男僅須接受四個月軍事訓練，為全募兵制確立法源。
國防部：明年底可達成九成招募目標
去年元月起，我國所有非志願役的役齡役男均全面改服四個月軍事訓練役，雖然國防部強調軍事訓練役仍屬徵兵的一種，目前仍是「募徵併行」，但傳統的義務役制度已走入歷史。
國防部發言人史順文昨表示，近來志願役官士兵的編現比逐年提高，二○一三年時僅六十％，二○一五年已突破七成，達到七十四．一％，去年底更達到八十二．八％，預估明年底可達成九十％的招募目標，顯示募兵制度執行順利。
史順文強調，目前全國已有一二九所大專院校簽訂「大學儲備軍官訓練團」、三一三所高中職簽訂「國防培育班」，有效建立永續招募機制，國軍有信心及能力保家衛國，籲請國人給予募兵制支持與鼓勵。
對於先前軍方放寬年齡、前科限制、軍訓成績等志願役招募門檻，被外界質疑有濫竽充數、美化數據之虞，國防部則解釋是「簡化試務流程」，強調對國軍人員素質沒有影響。
PS本人原本是打算工作之餘學理財，增加存款速度，自己替自己增加年終獎金，想不到會遇到集團跟蹤，因為這樣理財救了我一命，想不到學理財也能懂政治，我希望遇到集體跟踨者不要放棄，因為我還努力孤軍奮戰者，你必須讓自己成為內在強大的人！共勉之。
Martin Luther King I have a dream.
語音版: https://ia800207.us.archive.org/29/items/MLKDream/MLKDream_64kb.mp3
Npr語音：https://www.npr.org/2010/01/18/122701268/i-have-a-dream-speech-in-its-entirety
沙丁魚小倩小姐說台灣泛紅勢力叛國內亂時，要躲在家等美國來救台灣人，但小倩小姐是不是故意誤導台灣人呢？
如果你有看過我翻的財經影片，不只一個財經專業人士指出美國走向社會主義國家，這是2008年金融崩垮造成，塔雷伯更指出武漢肺炎會讓美國更近一步傾向社會主義，自己的國家自己救，看看香港，再看看台灣，自己的權力要自己親自爭取
All men are created equal.
到底為什麼她會知道那麼多台灣人被滲透的細節？為什麼她會去NGO做義工協助弱勢？為什麼她如此精學人性的所有一切？一而再，再而三地反思人物言行後的動機及佈局？為什麼學人性學到走火入魔的地步？為什麼？如果她臉書的立場反著看，是不是一切都說的通了！
反著看就對了，不要太相信沙丁魚小倩，我對我自己說，也告誡他人。
從小倩臉書學到很多東西，但有時她說到很重要的徵結點，我就是覺得怎樣也無法認同，我無法明訴無法認同的理由，但就是知道她的說法不合理！
我翻譯塔雷伯的東西都不會覺得不合理，這就是與沙丁魚小倩的差別
疑點一：為什麼劉仲敬對中共的滲透如此了解? 是不是滲透的工具?
疑點二：原本就在新疆當法醫，也是中共體系的人，為什麼要流亡海外?如果他真的很懂局勢的人，流亡海外對他弊大於利。
疑點三：一個再怎麼厲利的人，我從沒聽過一個人懂歷史可以懂到預測局勢。很多經濟專家很厲害，他們只敢指出經濟的可能走向，也不敢斷言預測什麼，但他一個讀書人可以正確預測台灣及美國選舉結果，如果一切反過來看呢？
疑點四：我讀物理、財經、哲學等，再怎麼樣都聽的懂這些內容，但聽劉仲敬說各種局勢的文章，聽了很多次，真的很多次，怎麼聽也聽不懂，本來我以為自己能力太差，但可能其實不是這樣。古今那麼多厲害的人，即便是預言家也有預言錯的時候，為何他對政治局勢預測可以完全正確?
不要太相信劉仲敬這個人！
集體跟蹤勢力會從個世界根絕的，我深信！請神明給我勇氣與力量！
內文搜尋
從 APP 打開
X