• 44

不用被1450拉老馬來墊背 洗風向 美牛豬進口重點 最後記事更新 2025/05/07

chinnaut wrote:
老馬開放美牛,限制30(恕刪)

美豬開放進口議題持續延燒,總統蔡英文近日宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,引發國民黨不滿。國民黨立法院黨團今(3)日召開記者會,質疑台灣開放含瘦肉精美豬進口能得到什麼?只是,現場開放提問被問到國民黨執政時期,「開放美牛」換到什麼?結果所有與會人員沉默近10秒後,國民黨立委葉毓蘭才打破沉默,緩緩道出換來「和平」。
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E8%A2%AB%E5%95%8F%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E5%9F%B7%E6%94%BF%E9%96%8B%E6%94%BE%E7%BE%8E%E7%89%9B%E6%8F%9B%E5%88%B0%E5%95%A5%EF%BC%9F-%E8%97%8D%E5%A7%94%E6%B2%89%E9%BB%9810%E7%A7%92%E6%9B%9D%E9%80%992%E5%AD%97/ar-BB18EYCn
酷里斯帝 wrote:
鬥民進黨?我以為我們一直在針對美豬談論,
為什麼你會以為是在鬥民進黨?
你可以不要再離題嗎?


是嗎?

我看到就是你們無視於2012年已經開放瘦肉精美牛,

只談2020開放瘦肉精美豬;

好像台灣從來沒有開放過瘦肉精肉品進口一樣,

好像美牛的瘦肉精和美豬的瘦肉精是不一樣的瘦肉精;

好像開放八年的瘦肉精美牛對國人健康毫無影響,

現在才要開放的瘦肉精美豬就會摧毀國人健康;

好像蔡政府是首開瘦肉精肉品進口的政府,

好像開放瘦肉精美牛而不開放瘦肉精美豬,

可以在貿易談判桌上站得住腳一樣。

總之,

我在你們的說法中找不到在科學上、在政策選擇上站得住腳的論點,

只看得到單一針對現在執政政府的片面攻擊。
酷里斯帝 wrote:
所以你的意思就是:不開放萊豬這種事民進黨做不到?
所以必須開始對人民洗腦,找一堆像你這樣的人來大力推銷,這叫平衡點?


所以,

你認為,

台灣在八年前已經開放瘦肉精美牛,

七年多來美牛進口量從18027公噸增加到64377公噸,

卻提不出任何一個瘦肉精導致的病例,

這樣還能在貿易談判桌上繼續阻擋瘦肉精美豬進口?

酷里斯帝 wrote:
你也都說什麼都零檢出很好,那為什麼政府反而要再多一樣?


是啊,

那現在有「什麼都零檢出」嗎?
不想隨著某人起舞,浪費時間

每個人都活在當下,還有機會改變的事不去改變,
卻一直在指責8年前怎麼沒有去阻止錯誤的事發生,
麻煩你請小叮噹讓我們都坐時光機回到2012馬政府時期,
那個時候的我如果有關注時事, 我同樣會去批評當時的政府

這個moment讓我回到2012,我還是會寫
1.codex 2012訂下的ractopamine的MRL 標準就是ppb
2.數學要四捨五入阿, 食藥署要不要訂0.010 ppm 這才是10ppb阿;
不然0.011~0.014 ppm只呈現到小數點後面兩位的話都是0.01ppm 都等於10ppb !!!!!!!!!!!!!!!!
686crisis wrote:
美豬開放進口議題持續延燒,總統蔡英文近日宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,引發國民黨不滿。國民黨立法院黨團今(3)日召開記者會,質疑台灣開放含瘦肉精美豬進口能得到什麼?只是,現場開放提問被問到國民黨執政時期,「開放美牛」換到什麼?結果所有與會人員沉默近10秒後,國民黨立委葉毓蘭才打破沉默,緩緩道出換來「和平」。


唉,

國民黨鬧的這種笑話可多了。

這些養尊處優的高級黨員,

向來都只會把事情丟給底下的黨工、公務員去做,

自己只出一張嘴巴就行了。

如今沒錢、沒權,

連開個記者會之前要先沙盤推演記者會問什麼,都不知道要先預想好。

像蔣萬安在立院被蘇貞昌反將一軍,

明明就是個想都知道會被問到、但也很容易化解、甚至可以反打一招的質問,

他大少爺事先連想都沒想一下,

當場被問到支支吾吾。
turtlins wrote:
所以,你認為,台灣在(恕刪)


不會吃出病

為何台灣豬不用瘦肉精?不是可跟國際接軌嗎?

為何學校學生不吃?不是頭好壯壯?

為何turtlins 自己不吃?
liebeannasui wrote:
不想隨著某人起舞,浪費時間

每個人都活在當下,還有機會改變的事不去改變,
卻一直在指責8年前怎麼沒有去阻止錯誤的事發生,
麻煩你請小叮噹讓我們都坐時光機回到2012馬政府時期,
那個時候的我如果有關注時事, 我同樣會去批評當時的政府

這個moment讓我回到2012,我還是會寫
1.codex 2012訂下的ractopamine的MRL 標準就是ppb
2.數學要四捨五入阿, 食藥署要不要訂0.010 ppm 這才是10ppb阿;
不然0.011~0.014 ppm只呈現到小數點後面兩位的話都是0.01ppm 都等於10ppb !!!!!!!!!!!!!!!!


好吧,

那就換我來隨你起舞一下好了。

我問你:

那下次要是訂定一個1 ppb的殘留標準,

你也會說這是在說謊、混水摸魚嗎?

因為照你的標準,

1.4999 ppb也會四捨五入成 1 ppb啊,

但1.4999比 1 多出了49.99%啊。

照你這標準,

最後一位數後面只要沒多加一個 0,就都是說謊、造假、混水摸魚嗎?

那麻煩你指出來,這一頁的動物用藥殘留標準裡,哪一個符合你這個標準?

尤其是第二欄、2012年9月公告的萊克多巴胺,有符合你這個標準嗎?



那當年公告這些用藥殘留標準的官員、專家們,都是在說謊、造假、混水摸魚嗎?

2012年公告萊克多巴胺的馬政府,也是在說謊、造假、混水摸魚嗎?
turtlins wrote:
唉,國民黨鬧的這種笑(恕刪)

個人期待蔣萬安有他祖父的風骨
Dwing wrote:
不會吃出病

為何台灣豬不用瘦肉精?不是可跟國際接軌嗎?

為何學校學生不吃?不是頭好壯壯?

為何turtlins 自己不吃?


會不會吃出病,

要拿出科學證據。

如果今天只是你個人選擇,

你連科學證據都不用,就可以自己決定要不要買瘦肉精肉品、要不要吃瘦肉精肉品。

如果今天只是要禁止國內使用瘦肉精,

反正國內沒有業者在是用瘦肉精,

也沒有業者爭取要使用瘦肉精,

政府不用提出科學證據,繼續維持禁令也不會有人反對。

但今天是政府在對外進行貿易談判,

台灣的談判代表可以說「我們沒有科學證據,但就是認為這對身體不好,所以不准進口」嗎?

尤其是在八年前已經開放瘦肉精美牛進口,

今天還能繼續用這個理由阻擋嗎?

台灣的談判代表可以說「我們認為瘦肉精對身體不好,所以准許瘦肉精牛肉進口,但不准瘦肉精豬肉進口」嗎?

你連這一點分際都分不清楚,

當然只能混水摸魚、瞎攪和囉。
幹嘛跟一堆1450在那講道理
貼了一堆事實證明含瘦肉精美牛的比率很低
他們就當沒看到
死扯說美牛100%含瘦肉精
真的只是想要狡辯而已
腦子沒理性可以思考討論事實啦
照它們邏輯
當初馬英九可以擋下美豬, 真的非常會談判
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?