eheart wrote:
.....王志隆在民(恕刪)
寰宇全視界這節目是台湾少見中立有深度的國際評論，值得看，大陸的忠實觀眾比台灣還多，不是綠媒。唯一綠的只有固定嘉賓郭正亮，他的意見也很中肯實在。
rt442 wrote:
現在惹火對岸了 連魚船都跑來衝撞。飛機兩三天來遶一次。所以蘇貞昌嚇到了 才放軟說不要惹對岸。 (恕刪)
蘇貞昌才不鳥對岸咧
對岸反應越激烈他越開心
真正變軟的原因
就是被美國爸爸罵了啦！
批評台灣以募兵制取代徵兵制是錯誤政策.是缺乏自我防衛的決心意志
其實是同時傳達兩個訊息
其一
老美根本沒打算要出兵為台灣打仗(不然就算會出兵.也不可能犧牲太大.看差不多了就要收手....)
所以要一再提醒台灣應盡量強化自己的軍力.自己為自己的防務負責
畢竟老美雖不想為台灣打仗
但這種事又不方便直接明說.不然會像是在鼓勵老共可以放心採取武統行動....
所以道義上
就是有責任盡量發聲警告台灣.應趁還來得及時.盡量在國防戰備上積極點啊
不然哪天解放軍真的打來?
那一堆台灣人看不到美軍過來.不就又要在那裡靠夭老美出賣台灣? 要怨嘆美國既然沒打算為台灣打仗.怎不及早對台灣提出警示?
其二
要提醒台灣.本身軍力越是相對弱化.那越像在鼓勵老共可以在軍事上嘗試.也可說是在吸引戰爭發生
應該是要盡量強化軍力.盡量拉高解放軍犯台的成本代價....才能讓老共不願輕易在軍事上嘗試.台海才能持續保有和平
也就是以實力追求和平
其實老美也是基於善意啦
一堆人也別不敢面對現實.只當人家是想推銷軍火?
其實美國軍火商客戶一堆.不是真的得靠台灣養....就算沒有台灣.人家也不會因此倒閉啦
也別以為花錢向人家買武器.就等同繳保護費?就會換來美國出兵保台?
想想世上那麼多國家買美國軍火.難道人家的防務就真敢依賴美國?自己的國民就可以不用當兵了?
果真如此.那像沙烏地阿拉伯這種大咖買那麼多美製軍火.自己不就根本連軍隊都不需要了?就等著美軍來為自己打仗就好了?
賣武器還得提供幫忙打仗的售後服務? 大概也只有台灣人(包括投機政客及一堆不想當兵的民眾).才敢這樣一廂情願在幻想吧?
也別一直以為台灣的地理位置戰略地位重要.所以老美就一定要出兵保台?台灣人真的可以依賴老美保護?
看看美國一堆軍事盟邦.有哪個戰略地位不重要? 用另一種講法.若其戰略地位不重要.老美又何必與該國結為軍事盟邦?
但人家就真的敢將自己的防務賴給美國人? 敢假設老美有那麼佛心.會樂於為自己打仗?
遠的不說.就看鄰近的日韓吧
即使境內有美軍駐防.但日韓自己經過多年努力.如今兩國軍力?早就都擠進全球前10名內
終究攸關生死存亡的大事.怎敢真的依賴外人? 何況台美間根本們正式邦交....
不然黃種人自己要鬼混擺爛.卻期待白人來為自己拋頭顱灑熱血?
大概也只有台灣人敢這樣想
Michaelone068 wrote:
由制裁又改口回貿易戰...(恕刪)
貿易戰就是制裁，這很難懂嗎？ 書多唸點就懂了，至於哪裡屈辱，我不知道你怎麼會問這種低能的問題，2017年中國向美國購買農產品金額240億美金，第一階段協議明定2020年中國須向美國購買500億美金農產品，多出來260億美金硬是要你中國吞下去，這不是屈辱，請問你什麼叫屈辱? 還是你覺得中國好大氣好棒棒，買一堆用不到的農產品施捨美國??
民心的確會變，台灣這七十年來就慢慢轉變成本土主體意識，817已經明確告訴你這答案了，然後你的回文一樣沒有理論基礎都是情緒性發言罷了，還有你如果肯認真做功課仔細看我文章，就不會說出我把台灣看扁這句話，你何必打自己臉又再次讓人看到你的無知，果然中國沒人才，只能派你這種貨色出來帶風向，真的很悲哀。
最後，我就是希望聽到你口中老共拿台灣的利益在哪? 你要不要說來聽聽? 到底是甚麼利益大到不惜自傷三千也要取得??
PS 突然覺得跟五毛講話好累，打了一堆結果五毛只會跳針，立論基礎沒有就算了，連別人發過的文章也不看就鬼叫，難怪你的文章價值只有“五毛”，這樣一來一回，我應該幫你賺了不少吧? 老共的錢真好騙，這種貨色也能騙~
內文搜尋
從 APP 打開
X