ho520 wrote:
你又暈啦我何時說：...(恕刪)
你知道中華民國法院審判..(至少)三審嗎?
地方法院-高等法院-最高法院
而經常會的流程= 地方法院-高等法院-最高法院(發回更審或駁回)-高等法院-再一次上訴最高法院(發回)-高等法院(才定讞)
這麼多的審判長陪審法官,要說不公正不是說沒有,但是 除非是證據非常模糊薄弱的情況下才會發生.
*冤獄一定有,不過 冤獄不是因審判法官故意判冤,而是 證據的方向被搞錯才出現冤獄.
而阿扁已被判定罪的幾條官司,怎麼可能都是冤獄?審判長都是國民黨供養的?
所以說...阿扁確定貪汙無誤.
*最高法院上訴 我記得好像是只能兩次(有點忘了).
yanyu_911 wrote:你知道中華民國法院審判..(至少)三審嗎?
地方法院-高等法院-最高法院
而經常會的流程= 地方法院-高等法院-最高法院(發回更審或駁回)-高等法院-再一次上訴最高法院(發回)-高等法院(才定讞)
廢話! 當然是三審
扁案根本不是甚麼冤案，那是鬥爭案
鬥爭當然是三審鬥滿，哪有人政治鬥爭只到一審
鬥爭案的特色就是速度特別快，放水案的特色就是特別龜速
你看看 扁案 賴素如案 林益世案 比較就知道
真的要你死，是不會拖拖拉拉的
鬥爭案當然就是檢察官會受到特別壓力
陳雲南主任檢察官率特偵組檢察官八人，一字排開召開記者會，宣示扁案「辦不出來就走人」
奇怪! 一般司法案件，哪有可能辦案官會針對誰說: 我一定把你辦出來，不然下台
如果卡在某一審沒有判罪，那就是中途換法官就好了，你還怕無法三審定讞
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
內文搜尋
從 APP 打開
X