• 24

馬英九能源會議遭DPP嗆「能保障核四百分百安全嗎」

code_hard wrote:
我不相信口頭上的[保證沒問題],你出社會幾年了,還相信空口說白話?



對啊
出社會幾年了

十年不漲電費的保證沒問題

發展風電產業的保證沒問題
不使用核四也不缺電的保證沒問題

火力電廠空污的保證沒問題
50%天然氣的保證沒問題

沒辦法證明核四不安全的謬論保證沒問題

出社會幾年了
不要再相信這些空口說白話了


只有破壞地球生態浩劫
增碳增空污的
惡意漲電費的醜陋現實

反核到底還要被騙幾年
kantinger wrote:
洩壓閥?

如果沒電要麼開洩壓閥?
...(恕刪)


核電廠有一大堆因應電廠全黑的設施,台電連生水池都蓋了,當然也知道要裝個不用電的卸壓閥。


kantinger wrote:
如果把裏面氫氣放出來要不要先炸?

洩壓、灌水都是在產生鋯水反應前做的事,氫氣量不多。
況且,都已經裝卸壓閥了,難道工程師還會把洩壓的出口設計到廠房中?
當然是排到戶外啊!不然你以為核電廠怎麼應付正常運作就會產生的氫氣?

chlorite wrote:
核電廠有一大堆因應...(恕刪)

日本福島就作過實驗了
連高壓水跟排氣都作了怎麼通通炸?

kantinger wrote:
日本福島就作過實驗了
連高壓水跟排氣都作了怎麼通通炸?


因為有權利下廢爐命令的人遲遲不做決定,等到事態嚴重時已經來不及補救了。
意外仍然發生不能說是安全裝置無用。
火苗剛開始燒時,你擔心把物品弄髒而不使用滅火器,等到火燒大時你才怪滅火器沒用?
福島就很明顯是海嘯後續處置不當所引發的人為事故

別再拿福島當反核案例了

蠢日本人

早點廢爐了不起也才幾千億

現在損失的數以兆計了吧
goodversion wrote:
只有白痴會要求100...(恕刪)

 
讓我們看看安全的天然氣

非洲 迦納 天然氣站


kennychu123 wrote:
因為你不相信電業排...(恕刪)


所以民進黨在宣導PM2.5是無害的。
綠民都支持PM2.5是無害的,
因此如果你喜歡PM2.5,
請繼續支持民進黨。

不希望被PM2.5毒害,
你知道該支持誰。

對了,
運動流汗可以排毒,
你要不要乾脆說你家樓下的按摩店也可以排毒。
日本福島前面跟廢不廢爐那有關係
如果不把二次圍阻體的屋頂炸開
那氫氣蒸氣輻射排大氣

廠房一堆氫氣蒸氣輻射
要怎麼用大水?
所以DPP的意思是全世界所有有核電廠的新進國家,他們的核電廠都是百分百安全?
code_hard wrote:
那你怎麼不去跟美中這...(恕刪)


一嘴說要別人去跟中美抗議

另一嘴又說,中國推薦核電干你屁事

哈哈哈哈哈這邏輯很可以

DPP啟用火電至今,缺電,碳排量造成空污pm2.5,這是已經擺在檯面上問題了

檯面下的呢?未知

核電,因為所有的科學家都知道核能危險,各種問題早就考慮進去,至少比你在這講還要有保障

既然你這麼喜歡火電,那幹錯在你家隔壁蓋火電廠好了
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?