simon1989b wrote:
脱贫这件事，老实讲我不觉得在控制变量的前提下，有任何执政党能比共产党做得更好。
共產黨脫貧的手段，其實就是國民黨蔣經國總統這一套方法
用便宜的人工，配合便宜的土地，搭配特許的政策，引進外來的資金與技術，發展經濟
如此發展大約20年，
便宜的人工，漸漸的變成有技術的人才
充沛的資金，逐漸的在房地產業發酵
當然也伴隨著土地的污染、空氣的敗壞、當權者的貪污
只是相同的方法
在台灣成功了
在韓國成功了
在大陸成功了
為何，在越南印度緬甸柬埔寨成功不了？
scopin5200 wrote:
基本上東南亞國家華...(恕刪)
雖然可能有人認為我種族歧視
但是我認為東南亞人種與黃種人在是存在差異的
東南亞各國最有趣的地方是
掌握地方經濟的往往都是華人? 為何?
例如印尼極度排華但是經濟上還是離不開華人
我猜應該是當地人種真的無法接手華人在商業上的成就
另一個例子就是猶太人
我想很多人都知道實際上掌握美國金融界的就是猶太人
猶太人聰明團結又非常會做生意
猶太人跟華人有點相似就是腦子很靈光, 而且非常注重教育
在我看來東南亞國家跟非洲國家一樣, 要靠自己崛起富強我認為很難
有天生種族特性的不足
所以上面有網友提到未來是中國人的未來我覺得沒毛病
未來就是黃種人與白種人的全面競爭
倒也不是華人想當老大, 而是白人受不了跟華人平起平坐而已
kouchou wrote:
>>兩岸的40年來的變化，台灣的發展停滯，而對岸由一窮二白成為世界第二大經濟體，
>>請教樓主，您認為最大的關鍵為何?
>那是因為台灣實行不夠資格的民主制度....譬如用不用核電經民主程序,核電專家的一票和無知民眾的一票完全效力相等
>我个人认为，中国大陆最重要的秘诀就是：术业有专攻
台灣的沈淪，是一個事實。
台灣之所以發展停滯，完全是因為大陸崛起。所謂政治制度利與弊，只是隨附的一種瑕疵罷了。...(恕刪)
民進黨為政權而操弄「核能」議題，
陳水扁初期停止核四，後期2006年，當時擔任行政院長的蘇貞昌，不但延長核四工期，還追加近448億元預算；時任行政院副院長蔡英文，也曾親赴台電，要求核四「如質、如期」完工。
等到全球暖化議題成為關注（陳文茜的《±2℃》在台灣也成重要議題，核能在台灣的排斥少，但在日本福島核災後，又被民進黨操弄反核來打擊執政的國民黨，
但最大的問題是，當空汙造成人民的健康問題，人民也經公投「以核養綠」，但執政的民進黨仍然違反公投法，繼續以去核為目標。
核能是一個國家重要的能源政策，反核隨之而來的是空汙的國民健康問題及能源自主的國安問題，被當作選舉議題操弄，足見民進黨短視，也造成目前供電不足的困境。
兩岸的差異，我認為制度的差異造成領導人「程度」的差異是關鍵，台灣是只會選舉、精於鬥爭、不會治理的庸才治國造成停滯。
毛澤東後期的權力自私，造成文革浩劫，而台灣在蔣經國之後的歷任總統的權力自私+無能，造成台灣發展停滯。
simon1989b wrote:
其实我虽然是理工科...(恕刪)
mzorro wrote:
打天下夺天下更要死人...(恕刪)
打天下當然會死人，但是拿到天下卻搞文革，造成中國歷史上最大的文化浩劫，老毛確是史上第一，而且造成民生凋敝，億萬人受苦。
老毛在世界史上當然會被記一筆，但絕對非英雄。
就連你們的新聞，也說過老毛錯了。
還好鄧小平沒被文革整死，不然你們就沒有後來改變老毛路線的領袖人物，也就沒有進行改革開放的新中國。
至於小蔣，是讓兩岸中國第一個步入現代化國家的領導人，當然會留名青史。
—————————————————————
cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64172/64915/4706003.html
一、毛澤東為什麼發動“文化大革命”？
毛澤東發動“文化大革命”有一個過程。1962年重提階級斗爭，經過不斷升級的中蘇論戰，特別是經過“四清”運動，毛澤東越來越感到中國有出修正主義和復辟資本主義的危險。他認定，中國有走修正主義道路的社會階層，而且相當廣泛，人數不多，但有影響。他還認定，中國會不會放棄社會主義而走上資本主義道路，關鍵不在基層，而是在上層，尤其是中央。他說:“領導人、領導集團很重要。……六二年刮歪風，如果我和幾個常委不頂住，點了頭，不用好久，隻要熏上半年，就會變顏色。許多事情都是這樣:領導人一變，就都變了。”(1965年8月11日聽取羅瑞卿匯報時的插話)就在1965年八九月間召開的中央工作會議上，毛澤東第一次提出“如果中央出了修正主義，應該造反”的問題。從此以后就不斷講這個事。
防止出修正主義、防止資本主義復辟，成為毛澤東晚年思考和擔心的焦點。怕黨和國家改變顏色，這就是毛澤東發動“文化大革命”的根本出發點和主觀動機。有一次他對身邊護士說:“我多次提出問題，他們接受不了，阻力很大……要是按照他們的做法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。我沒有私心，我想到中國老百姓受苦受難，他們是想走社會主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們走回頭路。”歷史和現實的事實越來越使他感到問題的緊迫性。
毛澤東覺得時不我待，就在73歲那年毅然發動了“文化大革命”。批判《海瑞罷官》隻不過是一個突破口。
但是，毛澤東對黨內和國內的政治情況作了不符合實際的、過於嚴重的估計，把持不同意見的各級領導干部看成是“修正主義分子”、“走資本主義道路的當權派”，把許多不屬於階級斗爭的問題也說成是階級斗爭，嚴重地混淆了是非，混淆了敵我。
用什麼辦法才能夠徹底解決黨內和社會上存在的一些陰暗面的問題，毛澤東想了很多，也想了很久。他說:“隻有發動群眾才有辦法，沒有群眾毫無辦法。”
但是毛澤東對群眾運動產生了一種片面的看法。他說，“我們有一部分干部不接近人民群眾，做官當老爺，對付這些人，我毫無辦法。這回好，群眾就整他了”。這樣，在放棄了黨的領導的情況下，各種社會矛盾，人與人之間平時的積怨，就在自發的、失控的群眾運動中，以革命的名義和極端的形式，集中地爆發出來，造成社會動亂。
綜上所述，毛澤東發動的“文化大革命”，是出於反修防修的目的，在“階級斗爭為綱”的錯誤指導思想下，由於對黨內和國內的政治狀況作了錯誤的估計，又採取了一種錯誤的方法，所進行的一場所謂的“革命”。有人把毛澤東發動“文化大革命”，說成是個人的權力之爭，歸結為毛劉之爭，這是不符合實際的。
內文搜尋
從 APP 打開
X